LÉPIDODENDRONS, SIGILLAIRES ET STIGMARIA. 195 



2° Ces faisceaux sont des faisceaux tricentres que nous- 

 même avons figurés (pl. 9, fig. 2) ; ce sont bien là des faisceaux 

 de racines ; 



3° Les faisceaux figurés (pl. 9, fig. 1,3, 5, 7) sont mono- 

 centres ; ce sont des faisceaux foliaires ; 



4° Les organes à faisceaux tricentres et à faisceaux mono- 

 centres ont existé simultanément dans la région moyenne des 

 Stigmaria ; 



5° Les organes à faisceau unique tricentre (racines) existaient 

 seuls sur la partie postérieure de ces Stigmaria ; 



6° Les organes à faisceau unique monocentre existaient seuls 

 sur leur partie antérieure ; 



7° Enfin, les Stigmaria décrits par MM. Brongniart, Hooker, 

 et par nous-môme, sont bien des rhizomes. 



§ 4. — Nous résumerons succinctem ent les pages qui pré- 

 cèdent : 



1° Nous avons tout d'abord procédé à la détermination et à 

 l'exposition des caractères différentiels que fournit l'examen de 

 la surface des tiges de Lépidodendrons et de Sigillaires, d'après 

 la méthode suivie par les plus éminents paléontologistes. Nous 

 avons cherché à préciser ces caractères, à les compléter, en y 

 ajoutant ceux tirés des feuilles, de l'insertion des épis, des 

 stobiles, etc. ; 



2° Ainsi en possession d'un moyen de détermination des 

 plantes fossiles, aussi complet que possible, nous avons fait 

 choix, pour nos études anatomiques, d'échantillons à structure 

 conservée, dont la surface était délerminable spécifiquement, 

 tels que le Sigillaria spinulosa Germar, S. elegans Brongt, 

 Lepidopîdoios crassicaulis Corda ; 



3° Nous avons mis en tableau les caractères fournis par cette 

 étude et nous avons conclu que : 



4° Les Sigillaires déterminées, ne présentant que des carac- 

 tères de Gymnospermes, étaient voisines des Phanérogames 

 gymnospermes ; 



5° Que les Lepidophloios déterminés, ne présentant aue des 



