SUR QUELQUES USTILAGINÉES NOUVELLES 



OU PEU CONNUES 

 Par 11. Maxime < On \U 



Les Ustilâginées ont été depuis quelques années l'objet 

 de nombreuses recherches ; il y a peut être-quelque témérité 

 à revenir sur un sujet aussi profondément travaillé (1). Dans 

 les derniers temps, M. Fischer de Waldheim a publié à 

 plusieurs reprises des études d'ensemble (2) ; M. Woronine (3) 

 a donné, dans un récent et magnifique travail, les bases de la 

 classification rationnelle et de la distinction des genres par le 

 développement et la germination des spores. Malgré cela, 

 peut-être trouverait-on encore quelque chose à glaner après 

 eux. 



En 1 875, j'ai été amené à revoir les Ustilaginées de l'Herbier 

 général du Muséum et à les classer systématiquement; parmi 

 les espèces qui s'y trouvèrent, quelques-unes méritent particu- 

 lièrement de fixer les études et les observations des botanistes 

 qui pourront les recueillir à l'état vivant. 



Quoique le développement des spores paraisse, dans beaucoup 

 de cas, très nécessaire pour établir les distinctions génériques, 

 il semble cependant que des différences considérables peuvent 

 largement compenser le défaut de connaissances sur la germi- 

 nation. Il est évident, par exemple, que c'est avec justesse que 

 M. Léveillé a séparé les Polycystis des Ustilago quoiqu'il n'en 

 eût pas observé la germination; il est certain que cette der- 

 nière est nécessaire à connaître quand il n'existe que des 

 caractères fugaces et passagers ; mais, lorsque la structure à 



(1) De Uary, Botymischn Zeitung, 1.87/t., p. SI. Scliroeter, Bcitrage zur 

 Morph. m. Phys., li' 1 11, :!'^ Ilefi.. 1877. 



(2) Notamment Ann. se. nat., <i" série, I. IV, 1877, p. 190. 



(3) Abhandl. d. Sehckénb. natiirf. Gesellsch., XII, 1882. 



