166 J. COSTANTIN. 



1° Le grand développement des tissus de protection (épidémie 

 subérifié, couche subéreuse) ; 



2° La réduction ou la disparition de V appareil de soutien 

 (coWenchi/me, anneau fibreux, fibres libériennes) ; 



3° Le grand développement de Vécorce et la réduction relative 

 de la moelle ; 



4° La faible lignification ; 



5° La production de matières de réserve. 



Ces conclusions montrent donc que l'influence immédiate 

 du milieu est considérable, et qu'on doit lui attribuer les plus 

 grandes différences qui existent entre les tiges aériennes et 

 les souterraines. L'hérédité morphologique joue cependant un 

 rôle, nous avons eu l'occasion d'en citer quelques cas nets, 

 mais les différences qui sont sous sa dépendance n'ont ni la 

 généralité, ni l'importance de celles dues au milieu. 



Cet ensemble de faits pourrait conduire à penser que l'exis- 

 tence d'un rhizome dans une espèce n'est pas un caractère 

 aussi immuable que le premier aspect des choses peut le faire 

 croire. 



On sait que le nombre des espèces vivaces augmente avec 

 l'altitude. Ainsi, pour quelques genres dont les espèces sont 

 très nombreuses et très communes, on trouve au-dessus de 

 600 mètres seulement 40 pour 100 d'espèces vivaces, de 600 à 

 1800 mètres 67 pour 100, et au-dessus de 1800 mètres 94 

 pour 100 (4). 



Il y a plus, la même espèce peut être annuelle dans les 

 basses altitudes etvivace dans les hautes régions alpines où 

 elle acquiert une tige souterraine (2). La durée d'une plante, 

 la présence d'un rhizome seraientdonc, au moins dans certains 

 cas, sous la dépendance immédiate des conditions physiques. 



(1) G. Bonnier et Ch. Flahault, Observations sur les modifications des végé- 

 taux suivant les conditions physiques du milieu (Ann. des se. nat., Bot., 

 6 e série, t. VII, p. 104). 



(2) Ibid., p. 103. L'ensablement peut produire le même fait : Cosson (Bull, 

 de ta Soc. bot. de France, 2 e série, t. IV, 1882, p. 49). 



