FRUCTIFICATIONS DE FOUGÈRES HOUILLÈRES. 183 



portent chacune un groupe de six organes effilés, disposés en 

 étoile autour d'un petit réceptacle orbiculaire, ainsi que le 

 montre la figure 10, pl. 9, qui représente une portion légère- 

 ment grossie de l'empreinte dont je parle. L'examen de ces 

 organes, qui sont transformés en une lame charbonneuse 

 assez épaisse, montre positivement que, comme l'ont indiqué 

 M. Lesquereux et M. B. Renault (1), ils représentent des spo- 

 ranges et non pas les débris d'un involucre membraneux. Ces 

 sporanges, qui paraissent avoir été de consistance coriace, se 

 montrent constitués par des cellules allongées dans le sens 

 longitudinal, et toutes semblables (fig. 11): ils ressemblent 

 beaucoup à ceux du Crossotheca Crepini, mais avec des dimen- 

 sions un peu plus grandes, car leur longueur varie de l mm ,8 à 

 2 millimètres, sur une largeur d'environ mm ,5. Il me paraît 

 évident, d'après cette constitution des sporanges, que le genre 

 Cal y mmatotheca doit être, comme le genre Crossotheca, rangé 

 parmi les Marattiacées. Ces deux genres diffèrent l'un de 

 l'autre en ce que, dans le premier, le limbe a complètement 

 disparu, et que les sporanges, au nombre de six à dix seule- 

 ment dans chaque groupe, sont complètement indépendants 

 les uns des autres, du moins à la maturité, et s'attachent direc- 

 tement sur un réceptacle commun. Dans le second, les spo- 

 ranges, beaucoup plus nombreux, pendent par groupes, et 

 probablement soudés partiellement entre eux, à l'extrémité 

 des nervures des pinnules fertiles; celles-ci sont, il est vrai, 

 de dimensions très réduites, mais le limbe n'en est pas nul 

 comme dans les Caly 'mmatotheca. 



M. Stur fait rentrer dans ce genre un certain nombre de 

 Sphenopteris, identifiant, sous le nom de, Caly mmatotheca Stan- 

 geri, des pennes fertiles et des pennes stériles indépendantes 

 les unes des autres, mais dont les rachis très écailleux ont, en 

 effet, une grande ressemblance. L'espèce que j'ai observée à 

 Dourges ne présente, clans son rachis ni dans son mode de 

 ramification, aucun caractère distinctif qui permette de pré- 

 juger à quelle forme stérile elle a pu appartenir. 



(1) Cours de Botanique fossile, 3" année, p. 198. 



