224 ED. DE JAIVCZEWSKI. 



semblerait sinon anéantir, du moins affaiblir beaucoup le rap- 

 prochement que nous venons d'exposer, si quelques Algues 

 exceptionnelles ne venaient pas le confirmer d'une manière 

 positive et jeter une vive lumière sur cette question. Ces 

 Algues : Tilopteris Mertensii (1) Haplospora globosa et autres 

 Tiloptéridées (2), Eclocarpus. Lebelii et E. secundus (3), pos- 

 sèdent des anthéridies qui engendrent des anthérozoïdes en- 

 tièrement semblables aux anthérozoïdes des Cutlériées et des 

 Fucacées et également incapables de germer. Elles sont par 

 conséquent pourvues d'organes mâles incontestables. 



A côté de ces organes, on trouve des sporanges plurilocu- 

 laires dans les deux espèces d' Eclocarpus que nous venons de 

 mentionner. Leur analogie avec les sporanges femelles des 

 Cutlériées est évidente ; il reste seulement à savoir si les spores 

 mobiles qui s'en échappent possèdent la faculté de germer 

 sans fécondation préalable. Si cette faculté leur manquait, 

 YE. Lebelii et YE. secundus ressembleraient totalement aux 

 Cutlériées; si elle leur était propre, nous aurions un nouvel 

 exemple de parthénogenèse, qui est aussi très probable pour 

 le Cutleria mullifida de l'Océan. 



Étant obligé d'admettre que les sporanges pluriloculaires de 

 YE. Lebelii et secundus ne sont autre chose que des sporanges 

 femelles, il est impossible de ne pas attribuer le même rôle aux 

 sporanges pluriloculaires des autres Eclocarpus et de toutes 

 les autres Phéosporées, et de ne pas considérer les zoospores 

 qui y prennent naissance comme étant des oosphères mobiles, 

 homologues à celles des Cutlériées. A défaut d'organes mâles, 

 ces oosphères germent sans être fécondées et offrent un exemple 

 de parthénogenèse constante. 



Les Tilopteris Mertensii, Haplospora globosa, Scaphospora 

 speciosa et S. arctica ne diffèrent pas trop essentiellement de 



(1) ïhuret, Recherches sur la fécondation des Fucacées et les anthéridies 

 des Algues (Ann. des se. nat., 4 e série, vol. III, p. 6). 



(2) Kjellman, Bidrag till Kànnedomcn om Skandinaviens Ectocarpeer och 

 Filopterider, 1872, p. 8. 



(3) Bornel et Thuret, Études phycologiques, 1878, p. 24. 



