MÉMOIRE SUR LES EUCALYPTUS. 385 



limites (1). Il me paraît cependant qu'on a dans les cymes triflores, 

 toujours dressées et courtement pédonculées, un repère assez cer- 

 tain, bien que, dans des cas assez rares, on y trouve une ou deux 

 fleurs de plus. 11 y a, comme nous l'avons vu ci-dessus, d'autres Eu- 

 calyptus dont les inflorescences sont également composées de trois 

 fleuis, mais ils ont des caractères qui les font aisément distinguer de 

 celui-ci. Dans tous les cas on ne pourra pas le confondre avec les 

 espèces à ombelles septiflores, quoique quelques-unes (E. Gunnii, 

 È. goniocalyx etc.) lui ressemblent par la taille et le port. 



Il existe dans quelques jardins, sous le nom d'E. pendula, une va- 

 riété du viminaiis qui ne me paraît différer par rien d'essentiel du 

 type de l'espèce. L'E. pendula de Cunningham rentre, d'après 

 M. Bentham, dans l'espèce de VE. bicolor, avec lequel le viminaiis 

 ne sera jamais confondu. Ce nom doit donc disparaître de la nomen- 

 clature. 



VE. viminaiis est un arbre de la plus grande taille (jusqu'à 

 100 mètres et plus), mais qui s'arrête aussi aux proportions d'un 

 arbre moyen, ce qui tient aux diversités du sol (2). De même que VE. 

 globulus,\\ se dépouille des couches extérieures de son écorce, qui, de 

 loin en loin, tombe en grandes loques, laissant le tronc lisse, presque 



(1) On se fera une idée de la confusion qui a régné et règne encore en 

 partie au sujet de cette espèce par la synonymie suivante » k. Bentham la con- 

 fond avec VE. diversifolia de Bonpland {Malmaison, f. W, pl. XIII), qui est 

 une des espèces les mieux caractérisées; il lui rattache PJT, elata de Denhardt 

 (Walp., Repert., II, p. 163), rapprochement bien douteux; VE. mannifera de 

 Cunningham (Walp., I. c), dont il est dit que les feuilles sont verticillécs; 

 VE. persicifolia de Loddiges (Bot. cab., VI, n° 501), que, malgré l'insuffisance 

 de la figure et de la description, je crois pouvoir rapprocher de VE. melliodora 

 plus que de tout autre. Ce serait aussi, toujours d'après M. Bentham, VE. gra- 

 nularis de Sieber, VE. pilularis de De Gandolle (non celui de Smith), VE. paten- 

 tiflora de F. Mùller (Fragm., II, p. 64), VE. fabrorum de Schlechtendal 

 (Linnœa, XX, p. 656), enfin VE. Gunnii de Miquel (Ned. Kruidk. Arch., IV, 

 p. 126). J'ajoute à cela que VE. viminaiis se trouve dans quelques jardins sous 

 le nom à'amygdalina. Cette synonymie compliquée n'a pas lieu de surprendre 

 quand on sait combien sont grandes les variations de certains Eucalyptus, et 

 qu'on se rappelle que les auteurs de ces descriptions n'ont vu pour la plupart 

 que des fragments de plantes sèches, absolument insuffisants pour caractériser 

 leurs espèces. 



(2) Plusieurs exemplaires de la collection de la villa Thuret, âgés aujourd'hui 

 de vingt ans, ont de 20 à 25 mètres de hauteur sur l m ,50 à 2 mètres de cir- 

 conférence à hauteur d'homme. Je fais remarquer que ces arbres, plantés dans 

 un bois de chênes très touffu, n'ont certainement pas pris tout le développe- 

 ment qu'ils auraient eu dans de meilleures conditions. 



6 e série, Bot. T. XVI (Cahier n° 6) 5 . 25 



