68 Botanique. N° 4 | 
les Araliacées ; c'est à cette dernière famille que M. De Candolle 
l’a effectivement réuni; un grand nombre d'espèces viennent 
se ranger avec celles qui, jusqu'ici, ont fait partie de ce genre ; 
ce sont toutes les 4ralia de Kunth et de Blume; le Prodrome 
n’admet plus, dans ce genre, que les espèces originaires de l’A- 
mérique septentrionale. La 3° section des Aralia de M. Blume a 
été réunie par M. De Candolle en un gare nouveau, sous le nom 
de Paratropiu. Le 
La petite famille des Hamamérinées de R. Brown a été placée 
par M. De Candolle à côté des Araliacées et des Cornées; sa 
place, dans l’enchaïnement naturel des familles, n’est point 
encore fixée d’une manière définitive. Après avoir indiqué les 
différentes familles avec lesquelles celle-ci présente de l’affinité, 
l’auteur se range à l'avis de MM. R. Brown et Du Petit Thouars, 
et lui assigne, en attendant , sa place actuelle après les Aralia- 
cées. Deux tribus, fort peu nombreuses en genres et en espèces, 
y sont comprises : les HamAmÉLéEs et les FOTHERGILLÉES ; ces 
dernières, formées du seul genre et de la seule espèce qu’on 
counaît jusqu'ici. 
Les Cornées nouvellement établies, comme famille distincte, 
par M. De Candolle, sont suffisamment distinctes des Hamamé- 
lidées et des Caprifoltacées, par leur estivation valvaire, les 
étamines égales en nombre à celui des pétales, un seul style, 
le fruit. drupacé, l’albumen charnu. Des Sumbucées , elles se 
distinguent par la corolle polypétale, les parties florales tou- 
jours au nombre de 4, etc.; des ZLoranthées, par les éta- 
mines alternant avec les pétales, et non opposées à ceux ci. 
Ontre le genre Cornus et 3 autres, cette famille comprend 
l’Aucuba de Thunberg, rapporté aux Rhamnées par Jussieu, et 
aux Loranthées par Richard. Son inflorescence paraït devoir le 
faire admettre parmi les Cornées, jusqu'à ce que la connais- 
sance de son fruit permette de lui assigner une place définitive. 
Les LorANTHAGÉES ont été soumises à un examen bien dé- 
taillé, par M. De Candolle; il a déposé les résultats de ses re- 
cherches dans un mémoire particulier , à l'analyse duquel nous 
renvoyons le lecteur. M. Martius vient de publier, dans le Flora 
de Ratisbonne, une nouvelle division de cette famille; M. De 
Candolle l’a exposée dans les 4ddenda de son ouvrage. Ces deux 
travaux ne manqueront pas de jeter une vive lumière sur cette 

