Botanique. 75 
ct qui s'appliquent à des espèces universellement admises sous 
ces noms. C’est introduire de nouveaux élémens de confusion 
dans une science qui malheureusement ; sous le rapport de la 
nomenclature ; offre encore l’image du chaos; c’ést préparér de 
nouvelles tortures aux auteurs conscienciéux qui par la suite 
seront obligés de parler des mêmes plantes bigarrées d’eépithètes 
si diversifiées, 
L'auteur a sans doute intitulé simplement son livre : Com- 
mentaires Botaniques ; parce qu'au lieu de traiter de toutes:les 
plantes connues ou, ce qui était plus facile, de ne décrire que 
celles qui croissent dans uné localité circonscrite ou dans les 
jardins de son pays, il s’est occupé indistinctement de tous lés 
matériaux qu’il avait à sa disposition. La plupart des échantil- 
lons soumis à son examen, proviennent des jardins ou des dons 
qu’il a reçus de ses correspondans, En somme cet ouvrage peut 
être utile aux botanistes qui désireront s’éclairer sur certaines 
espèces embrouillées ; mais, nous le répétons, il est à craindre 
que les changemens opérés par l’auteur dans la nomenclature, 
et que ses autres travaux he soient plus nuisibles qu’utiles à la 
science, puisqu'au lieu d’être justifiés par des commentaires 
proprement dits, ils se bornent à des descriptions sèches et 
prolixes. | À: 
45. FLonurA BELcica, operis majoris prodromus, auct. B. C. Du- 
MORTIER. In-8°, 172 p. Tournay, 1827 ; imprim. de Cas- 
terman. 
Cet ouvrage dont la date est déjà un peu ancienne, est uñe 
sorte de prodrome; où les plantes de la Belgique sont simple- 
ment énumérées par familles naturelles, Celles-ci sont disposées 
suivant un systèmé particulier à l’auteur, qui, dans ce travail, a 
imposé de nouveaux noms aux divisions admises par les auteurs 
dans la méthode naturelle. Cette innovation n’étant pas d’une 
nécessité absolue, subira le sort de toutes les nomenclatures 
qui ne reposent pas sur de nouvelles considérations puisqu'elles 
ne sont que des changemens de noms plus où moins euphoni- 
ques. C’est pourquoi nous doutons fort que lon admette les 
termes de staminacia, pollinacia, et fluidacia proposés pour les 
classes qui représentent les plantes cotylédonées ou acotylédo- 
nées; ceux de corticalia, decorticalia pour les dicotylédones et 
monocotylédones; de sémplitegmia, tubifloria, etc. pour les plan- 
