
Botanique. 531 
observer par lui-même qu’un petit nombre,et pour les autres il 
a dû s’en rapporter aux écrits des botanistes. Le Prodromus de 
M. Decandolle lui a servi de guide non-seulement dans la coor- 
dination des familles , mais encore dans l’exposition des carac- 
tères de familles, de tribus et de genres. En un mot, l'ouvrage 
que nous avons sous les yeux est un commentaire de celui de 
M. De Candolle, où l’on trouve beaucoup d'observations nou- 
velles sur les phénomènes de la vie des plantes, et particuliè- 
rement sur ceux qui accompagnent la fécondation. L'auteur y 
reproduit l'opinion de quelques botanistes sur les usages du 
nectaire, ou de.cet organe polymorphe de la fleur qui fournit 
une liqueur miellée, opinion qui consiste à considérer cette li- 
queur comme propre à faciliter la fécondation, en dissolvant 
Je pollen dont les émanations devenaient ensuite prolifiques. 
Le premier volume de l'ouvrage de M. Vaucher est totale- 
ment écrit en français. Il comprend dix-huit familles, en com- 
mencant, comme le Prodromus, par les Renonculacées, et il 
va jusqu'aux Caryophyllées inclusivement. À, 
138. Carozi Linnær GENFERA PLANTaRUM. Editio nona, curante 
C. SrRENGEL, eq. stell. pol. , prof. rei herb., etc. Tom. I, 
class. 1-13, in-8°, 462 pages. Gottingue, 1830; Dietrich. 
Cette neuvième édition du Gerera Plantarum de Linné con- 
tient une immense quantité d’additions et de corrections que 
nécessilaient les progrès de la science dans ces dernières an- 
nées. M. C. Sprengel, dont le zèle infatigable et la profonde 
érudition sont connus de nos lecteurs, y a inséré tous les gen- 
res nouveaux établis par les auteurs jusqu'à l'année 1829 inclu- 
sivement. Il a indiqué avec soin Pannée dans laquelle chaque 
genre a été proposé; eette indication nous semble très-utile , 
en ce qu’elle fixera les droits d’antériorité, et que l’on saura quel 
nom adopter, lorsque le même genre en aura recu plusieurs 
dufférens. L'auteur site parmi les auteurs des genres quelques 
écrivains de l'antiquité, qui ont mentionné les plantes sous les 
noms que les botanistes modernes ont admis ({ Sakia , Plin., 
Crocus, Virgil., ctc.) Il est pourtant bien reconnn que les 
genres n’ont été fixés qu'à. une époque assez récente, et qu’on 
ne peut considérer comme auteur d’un ‘genre tout botaniste 
antérieur à Tournefort. ‘ak 
