der Käfer Pcuf>ens. ^9 



war gefl^'igelt. Es ist daher im Grunde unsicher, die Fe^- 

 nulicn-Abtheihmgen , die auf die Gegenwart oder den Man- 

 gel der Flügel ^gebaut sind, beizubehalten. Denn wenn 

 man auch, wie Paykull ni seiner Faun-Succica gethan 

 har, solche geßiigelt und ungciiügelt vorkommende Arten, 

 zu den gefl- i gelten - zUhlt, und dabei benfrerkt, dass zuwei-s 

 len Käfer ohne Flügel darunter gefunden werden, so nüissto 

 man doch für diejenigen, die jicrade solche iingeflü^elte 

 Individuen vor sich haben , einen besondern Nachweiser, 

 bei den Familien der Ungeflügelten anhangen und selbst 

 diefs würde nicht hinreichen. Denn setzt es nicht voraus, 

 dass man jede Art in sein? grofser Menge und wiederholt 

 beobachtet habe, wenn man bestimmen will, ob sie durchs 

 aus nur geflügelt, oder ungeflügelt oder in beiden Zu- 

 ständen vorkommt, und kann sich dessen ^x'ohl jema^iid 

 tei vielen Arten rühmen? Zum Trost für uns ist diese 

 Veränderlichkeit in einem so bedeutenden Merkmale sehr 

 sehen, Wir haben noch keine Beobachtungen darüber, ob 

 dreser Unterschied nicht vielleicht Geschlechtsunterschied ist, 



nC^ S. 188. N. 66. Xarabus borealis, 



var. ß. margine coleoptrorum inflexo brunneo, pe«? 

 dibus rufis : basi , genubus tarsisque nigris. 

 S. 190. N. 67. Carabus rufescens. 



Leistus testaceus. FröUch. Naturf. St. 2S. g. i. tab._ r. 



Die abweichende im Ruche weitläufig heschriebne Be-^ 

 schafFenheit der Mundtheile dieses Käfe« hat Hn. Frö-? 

 lieh bewogen, (Naturf. St. 28.) ihn unter dem Namen 

 Leistus als besondre Gattung zu trennen und ihr eine 



