der Käfer Preufsens, 6? 



auf der andern Seite ihn eben so wenig gewiss als hs» 

 •ondre Art ansehn, sondern erwarte diti Eiitscheidung dar- 

 über von der Ansicht mehrerer Stiikke. 

 S. 227. K. 6. Elaphrus impressus. 

 var» ß». fuscoaeneus, elytrorura niacula cyanea niillä» 



Zu ihm gehört wahrscheinlich der E. striatus Payki 

 Fn. Sv. I. 175. 3. Der E. impressus kommt nemlich 

 bronzefarbig vor und dann kann man das Blaue zwischen 

 den Eindrükkcn nicht Unterscheiden. FabriciUs E. stria*- 

 tus ist der unsrige n. 7. und nicht PaykuH's K'^fer. Sö 

 gewiss es ist dass Linne''s Carabus velox nicht zu der 

 Abändrung des Car. quadrimacülatus gehört, zu der 

 ihn Fabricius rechnet, so sehr muss man zweifehi, 

 dass er zu jener Abart des Impressus zu zahlen ist. Lin- 

 nc's Art-Unterscheidung dieses rathselhafteh Käfers ist hoch 

 durch eine unangenehme Irrung entstellt, denn sowohl ini 

 Syst. Nat. 672. 51. wie in der Eaun. Suec. 803. steht pe- 

 dibus tibiisque pailidis welches gar keinen Sinit 

 gibt. 



S. 228. N. 7 — 8* t EtATPHRUis rüfipcs. 

 Aeneus depressus, antennis pedibusque rufis; colcoptris 



öblongoovatis punctatöstriatis. * 

 var. ß. cyaneus. 



Var. y. capite thoraceqlie obscuris. 

 Carabus rufipes Rossi Fn. Etr. Hellw* i. 436g 

 203. - 



Carabus decorus l^änz^r Fn. Germ. 73. 4? 



Das Citat aus Rossi gründet sich auf das Individuurti 

 selbst, das er» an Heliwig geschikkt hat* Seine Art» 



