13 Nachtrag zum Verzeichnisse 



bar, wenn man nicht bestimmt wissen kann, welcher Ge- 

 genstand CS war, den der Beobachter vor Augen hatte. 

 Leichter, allgemein vcrständhcher und sicherer kann diese 

 Bestimmung nicht geschehn, als durch Hülfe des Systemt. 

 Wollte jemand ganz unabhUngig von den Abtheilungcn sei- 

 nes Systems und ohne sich der Hülfe desselben zu bedienen, 

 die Gegenstände seiner Beobachtungen bezeichnen, so bedürfte 

 es dazu allemal vollständiger Beschreibungen *), und diese 

 kosten natürlich dem Beschreiber wie dem Leser gleich 

 viel Zeit und es ist dabei die schwere Bedingung zu er- 

 füllen 5 dass der Verfasser kein wesenthches Merkmd Über- 

 gehn darf. Wir kommen hier auf einen andern Yortheil, 

 den das System gewährt: dass es auf so viele Theilc 

 und Eigenschaften die Aufmerksamkeit gelenkt hat, die 

 vielleicht ohne dasselbe lange unbeachtet geblieben wären» 



Ein gutes System stellt nur verwandte Arten zusam- - 

 men , je näher es die Verwandten zusamraenrükkt, desto 

 fruchtbarer wird es für den Naturforscher, da Aehnlichkeit 

 in der Form des Ganzen und der einzelnen Organe auf 

 Achniichkeit in den Verrichtungen dieser Theile schUefse» 

 lässt, und da auf diese Weise die Beobachtung über di« 

 Eine Art oder Gattung durch Beobachtungen über die andre 



*) Den Unterschied dieser von der systematische» 

 Beschreibung, die man schlechthin Bes c hrei- 

 bung zu nennen pflegt, habeich in meinem Ver- 

 suche e. systematischen Terminologie für 

 das Thier reich u. Pflanz enr eich Helmstäit 

 iSoo. S. 107. 88. und S. iii. §. 95). auseinanderge- 

 setzt. 



