der Käfer Preufsens. 9 



gar keine oder nur unzulängliche Erfahru;igcn hat. Die ge- 

 ringe Anzahl der Erfahrungen und die beschränkte Menge 

 der Arten, worüber sie sich erstrekken, müssen jene Regeln 

 sthr schvTankend und unzulässig machen. Erst nach einer 

 völlig erschöpfenden Kenntniss aller Arten ist es möglich 

 sichere Schlüsse über die Wiirdigkeit der Merkmale bei Un- 

 terscheidung der Arten zu machen. Vorläufig müssen wir 

 uns begnügen, nach jenen unvollkommnen Regeln zu ver- 

 fahren ; wir trennen Arten und verbinden Abarten , wor- 

 über wir gar nicht nach Erfahrung, sondern nur nach Ana- 

 logie mit andern Arten, entscheiden. Es wurde aber sehr 

 unrichtig sein, wenn man diese Trennung und Verbindung 

 für mehr als vorläufig ansehn wollte, wenn man nicht 

 alle mal von der Erfahrung allein, der man in diesem Falle 

 nur vergreift, die Entscheidung; über die Richtigkeit der 

 Trennung und Verbindung erw.irtete. Die Art ist allemal 

 das von der Natur selbst Gegebne, das unser Erkenntniss- 

 veimöjen nach Merkmalen sich bekannt zu machen strebt, 

 das aber nicht von diesen Merkmalen abhängig ist, so dass 

 w r willküh Lch einen Haufen von Individuen zu einer 

 Art stämpeln dürfen, sobald wir deuiliehe Unterscheidungs- 

 merkmaL* von ihm angeben können. Denn lehrt uns Er- 

 fahrung, dass eine solche Abwelchinui nur Eigenschaft einer 

 Abändrung ist, zeigt sie uns Uebcr-.änge, oder wisse. i w-r, 

 dafs Ca a :drc Geschlecht, oder das verichicdne Alter sich 

 so charakteris r: , so muss jen^ Trennung sogleich a.irgtho- 

 ben werden *j. Diefs Alles wird ma i als richtig zugeben, 



*) Wenn wir den Lappländischen A a s k ä f e r, Sil- 

 ^ pha Lapponica, von ^dcm runziigenj S. rugosa, ik 



