der Käfer Prcufsens. 7 



Stiche lässt, müssen die kostbaren Ucberreste der Linnci- 

 schen Sammlung bei Smith in London entscheiden. 



Creiitzer's Bemerkungen über meinen Begriff von 

 Abart, und über meine Befolgung dieses Satzes ist a. a. 

 ein besondrer Abschnitt von S. 85 bis 1*4 gewidmet, der 

 aber grofsentheils durch einen unseligen Druckfeliler in der 

 Vorrede des Verzeichnisses, unbrauchbar geworden ist. In 

 der Erklärung des Begriffs Abart, ftand S. XXVI Abwei« 

 chung von der Hauptbildung der Art in wt- 

 st nt liehen Eigenschaften, welches den Sinn ganz 

 verkehrte, da es unwesentlichen heifsen musste. Mein 

 Freund wurde dieses Irrtbums zu spät gewahr, und hatte 

 nur noch Zeit, seine Leser in einem dem Buche ange- 

 hängten nüt eben so vieler Laune als Güte abgcfassten Wie- 

 derrufe darauf aufmerksam zu machen. Indess sind doch 

 einige Ideen des Verfassers über Abart und Art in den 

 Aufsatz verflochten, die durch jenen Irrthum nicht gelitten 

 haben und da sie mir für die Behandlung der Naturbeschrei- 

 bung von Wichtigkeit scheinen, so erlaube ich mir hier 

 einige Bemerkungen darüber. Um nicht zu weitläufig zu 

 werden, muss ich auf den Aufsati. selbst verweisen. Der 

 Hauptinhalt dieser Ideen des scharfsinnigen Verfassers is^ 

 folgender: "Die Art {Speeles) des Systems ist nicht die Art 

 „der Naturgeschichte, sondern jede Abart, jeder Gcschlechts- 

 „unterschied, der auffallende Abweichung zeigt, u:uss im 

 - „Systeme ah besondere Art aufgeführt werden." Dieser 

 Satz ist mit vielen Gründen unterstutat. Ich will versii- 



