2 Nachtrag zum Verzeichnisse 



Theil erschienen war, wollte ich erst das Urtheil der Kenner 

 crwarten,um cu erfahren, ob meine Arbeit der Fortsetzung wür- 

 dig sei. Als dieses nachher günstig entschied, miisste ich mich 

 von Braunschweig entfernen, an dessen berühmte Samra* 

 Jungen raeine Arbeit gcbuÄden ist. Ich konnte nur in Zwi- 

 $cbcnz«ite« dahin kommen, und diese konnte ich nur zu 

 solchen Arbeiten benutien , bei denen ich nicht ganz von 

 jenen Sammlungen abhängig war. Ich hoffe, diefs wird 

 mich in den Augen derjenigen rechtfertigen, die es mir 

 zum Vorwurfe machten, warum ich statt der Vollendung 

 des Verzeichnisses andre naturgeschichtliche Arbeiten lieferte. 



. Ausser der Beurtheilung in der Erlanger Litt. Zeit. 1799. 

 vom zyften März und in der Oberdeutsch. Litt. Zeit, voni 

 ijten März 1799. ist mir keine öffentliche Kritik zu Gesicht 

 gekommen *). Desto dankbarer erkenne ich die in Briefen 

 mir raitgetheilten Bemerkungen von mehrern vorzi^glichen 

 Entomologen; die gütigen Belehrungen eines Fabricius 

 konnten nicht anders als sehr nützlidh fiir mich sein. Der 

 umständlichsten Kritik hat Hr. Secr. Creutzer in seinen 

 2u Wien bei Schaumburg und Comp. 1799. hcrausgegebnen 

 Entomologischen Versuchen das Verzeichniss der 

 Preufsischen Käfer werth gehalten, und ich schätze. mich 

 glücklich, durch meine Arbeit die nähere Bekanntschaft eines 

 Mannes gewonnen zu haben, den jeder seiner Bekannten 

 mit Achtung und Liebe nennt. So sehr ich es fühle, dass 



*) Die Rcceasion in der A 11g em. Deutschen Biblio- 

 thek und in der Allg. Litt. Zeit, habe ich nock 

 nicht zu sehn bekommen können. 



