der Käfer Preufscns. 6q 



•cheinlich durch das Linneischc An a pracccdente sexu 

 solummodo divers us verleitet, das sich eigentlich auf 

 den Marginalis bezieht. Diefs letzte ist aber höchst 

 wahrscheinlich ein Irrthura; sonst würde man auf Vejf» 

 niuthungen über den eigentlichen Linneischen Cinereus 

 geleitet werden, die zu viel Unwahrscheinliches haben* 



S. 257. N. 6. Dyticus zonatus, 

 D. cincreus Pavk, Fn, Su. i, ipy. 6. 



Das Citat: D. biUneati van Degeer. 4, 128. 6, 

 streiche man weg, es gehört zu D, agjlis Payk. Fn. Su. 

 I. 199. 8. der vielleicht Abändriing unsers D. adspersus 

 n. 16. ist. Pa Fabricius bei seinem D, cinercus die 

 Linne'i$che Art- Unterscheidung wörtlich wiederholt und 

 weiter heine nähere Bezeichnung hinzufügt, so hat Pay- ^ 

 kull keinen Grund für sich, warum er diefs Citat, da$ 

 wir zum Di einer eus n. 5. rechnen, zu diesem Zona« 

 tus zieht, 

 S. 257. N. 7. Dyticus striatus. 



Wenn D, fuscus Fahr, E. S. i, 189. Ii. PaykuU. Faun. 

 Su. I. Z03. 12, wirklich eine verschjedne Art ist, so müs- 

 sen diese Citate hierhergeschrieben und das hier stehende: 

 D. striatus Fabr. E, S. i, 189. xo, weggelöscht werden. 

 Denn den von PaykuU und Fabricius beschriebnen 

 Fuscus hatte ieh vor mir. Aber der Linne'ischc Stria- 

 tus muss stehn bleiben, da wir keinen Grund haben, 

 warum er zum D. striatus Payk. und Fabr, gezahlt wer- 

 den soll. Linne sagt nichts von der Querbinde des Hali- 

 f Childs, die den Striatus bezeichnen soll. Denn die drei 

 Funktstreifen scheinen kciA sicheres Kennzeichen abzuge- 



