g6 Deutscher Au.sdrukk für Genus. 



jener Werke schon die Vorrede zu B 1 u m e n b a c h s H a n d- 

 buch dcrNat Urgeschichte sechste Ausgabe 1795). 

 gelesen hUtte, auf die der Recensjent der Systemat. Ter- 

 minologie in der Jenaer Allgem. Litt. Zeit, sich haupt- 

 s'ächlich bezieht. Ich kann meinem verehriingswürdig^ii 

 Lehrer meine Achtung nicht besser bezeugen, als wenn 

 ich ohne weitere Einleitung die Griinde angebe , die mich 

 zu der der seinigen entgegengesetzten Meinung bestimmten. 

 Es würde Missbrauch des Rautns sein, wenn ich hier 

 mehr als die Beantwortung der in jener Vorrede ange- 

 führten Gründe für den Ausdrukk Geschlecht gegen 

 den Ausdrukk Gattung, hersetzen woll:o. Blumenbach's 

 Handbuch der Naturgeschichte ist in jedes L?sers Händen. 



Die Haupt- Aufgabe wird sein, zu beweisen, dass der 

 Ausdrukk Gattung für Genus, als den Inbegriff mehre- 

 rer Species, nicht allein dem Sprachgebrauche nicht entge- 

 gen, sondern sogar von ihm unterstützt wird» 



In Adelung's Worterbüche der hochdeut- 

 schen Mund- Art, das auch von Bluraenbach als Rich- 

 ter über diesen Gegenstand angesehen wird finden wir 

 unter dem Abschnitte : Gattung Folgendes : '*Von dem 

 jjZeitwortc sich gatten, so fern es ehedem sich zusammen - 

 j,schikken bedeutete , Dinge welche sich iusammenschik- 

 „ken, welche einander ahnlich sind, Dinge Einer Art, als 

 „ein Collectivum." 



"Gattung Zeug, Ware, Aepfel. In diesem Verstände 

 jjist Gattung so viel wie Art, mehrere einander 'ähnli- 



