Deutscher Ausdrukk för Genus, lOj 



fchlechtslos, Geschlechtstrieb ii. m. a. Aber das 

 Wort Gattung in diesem Sinae kennt niemand; höch- 

 stens könnte man es auf die Handking der Vermischung 

 beider Geschlechter deuten, für das ubhcl^ Begattung. 

 Der Ausdrukk Stamm für Genus wäre nicht zu verwer- 

 fen, wenn wir nicht schon den guten Ausdrukk Gattung 

 für diesen Begriff hätten. Denn der Einwurf, den der 

 Ree. gegen diese Anwendung von Gattung macht, fin- 

 det gar nicht Statt. Was hält denn die Arten eii.es Genus 

 zusammen, wenn sie nicht das Band der Aehnlichkeit 

 verknüpft? 



Ich wiederhole noch einmal: man vergesse nie, dass 

 die Sprache des gemeinen Lebens in diesen Ausdrükken 

 keiner so scharfen Unterscheidung bedarf, die in der Kunst- 

 sprache einer Wissenschaft , wo Alles genau bestimmt wer- 

 den muss, durchaus nothwendig ist. Haben wir keine 

 Ausdrükke für die zu bezeichnenden Begriffe, so^scliaffeii 

 wir sie, sind sie aber in der Sprache vorhanden, so be- 

 dienen wir uns ihrer und haben die Freiheit, ihnen ge- 

 nau bestimmte Begriffe unterzulegen, sobald wir nur nicht 

 den Sprachgebraiich verletzen. Man durchlaufe nur die 

 ganze Kunstsprache der Naturkunde; wie viele Werter ent- 

 hält sie nicht, die ihre sehr besüramten Grenzen haben, 

 welche die Sprache des gemeinen Lebens nicht kennt? Ich 

 führe hier nur eirund ovale, eiförmig ovatum, einge- • 

 schnitten, incisum, gespalten, fissumj an; der Natur- 

 beschreiber w.irde sich sehr versvmdigen, der Einen Aus* 

 drukkV/ür den andern brauchte, da sie ^verstliiednc Bp« 



