Deutscher Au.sdrukk für Genii^. lOf 



braucht hat, kann icli nicht angeben. Indess ist er doch 

 ziemlich früh und nicht lange nach der Zeit der Einfiili- 

 rune des Linneischen Systems. aJ1^c\vcndet. Planer gab 

 seinen Versuch einer Deutschen Nomenklatur der Luipe'i- 

 sehen G^"» f tii " g i773 heraus ; Les k e in seinem Hand- ^ 

 buclie der Naturgeschichte, dessen erste Auflage 1775 er- 

 schien, hat auch jedesmal Gattung; und ich finde diesen 

 Ausdrukk bei sehr vielen Naturbeschreibern ujisrcr Zeit, 

 weil Alle das Bcdürfniss fühlen, die oft vorkommenden 

 I'egvilfe Gtnus und Sexu^ durch verscliiedne Zeichen aus- 

 zudriikken. Aber sollte auch keines Schriftstellers Ansehn 

 dieses Wort heiligen, so muss sich niemand sclicuen, es 

 einzuführen , da das Bediirfniss es $Tebietet. Die Sprache 

 hat kein andres Wort für Stxus als Geschlecht, folglich 

 bleibt dieses dafür aufgehoben; da das Wort Art durch 

 den Sprachgebrauch und durch das Ansehn vieler Schrift- 

 steller die gerechtesten Anspriiche auf Syecics hat, da uns 

 ein Wort für G inu s nöthie. ist, und da die Sprache un« 

 den Ausdrukk Gattung liefert, warum ihn nicht wählen? 



