iog Uebcr die Deutschen Benennungen 



H".ttc Linne auch weiter nichts getkan, als die Na- 

 turkörper richtig in Arten zu sondern und sichere Gat-^ 

 tinigen ausfindig zu machen, so vv'.lre sein Verdienst um 

 die Naturkunde unendhch grofs, allein die Hinfülirung ei- 

 ner einfachen und bestinimten Benennung der Gattungen 

 tuid Arten, sind eins der herrUchsten Geschenke für die 

 Wissenschaft, das ihm allein schon unsterblichen Dank 

 erwerben müsste. Durch sie können wir jede Gattung und 

 jede Art in Einem oder in zwei Worten angeben; diese 

 Worte bleiben stets dieselben und prägen sich leicht dem 

 Gedächtnisse ein, das sie nie mit andern zu vertauschen hat, 

 während die Kennzeichen der Gattungen und Arten nach 

 dem jedesmahgen Bedarfnisse ohne allen Einfluss für die 

 Benennungen unaufhörlich eich ändern können. Eines 

 Beispiels bedarf es nicht; die Sache ist für sich deutlich. 



Linne' braucht jedesmal, zwei Wörter, um eine Art 

 zu bezeichnen. Ein dem Gattungsnamen hinzugcfiigtes 

 Wort, der, Beiname, Zuname, nonitn iriviaU, bildet 

 den Artnamen, n. speciß.um. lylan sieht, dass Linne auf 

 natürliche Gattungen rechnete, auf solche, in denen die 

 Arten durch die möglichst grofse Menge von L^eberein- 

 stimmungen in wichtigeii Eigenschaften verbunden sind. 

 So lange die Gattungen diese Natürlichkeit nicht erreicht 

 haben, so lange diirfen wir die Artnamen nicht als blei- 

 bend ansehn, da mit jeder Gattungsvcrändrung der Eine 

 Theil des Artnamens sich ändern muss. Aus diesem Grunde 

 ist wohl der Wunsch derjenigen entstanden, die jeder Art 

 einen besonderw einfachen, von der Gattung unabhängigen 

 Namen crtheilen wollten. Doch die Gattungen sind zu 

 deutlich von der Natur gebildet , als dass vv ir jücht imm-:r 



