Ii6 Ueber die Deutschen Benennungen 



«er Gattung im Getreide oder in dem daraus verfertigten 

 Brodte leben u. s. ra. Aber diefs geht nicht allemal. Denn 

 theils hat eine Sprache schon manche Namen für Gat- 

 tungen und Arten und warum sollen wir diese Kinder des 

 miitterUchen Bodens vcrstofsen, um fremde an ihre Stelle 

 zu setzen; theils ist manches Wort unübersetzbar, weil 

 es nichts bedeutet z. B. Larva 9 Sicus, theils ist mancher 

 Name im Deutschen nicht als Sachwort zu geben möglich, 

 wcnji man nicht einen andern Begriff damit verbindet z. 

 B. Hirtea, das sich nur durch Rauhfliege übertragen 

 lässt. In dem Falle, wo der Systemname keine Ueber- 

 setzung zulässt, steht es uns frei, einen neuen Namen zu 

 bilden, den wir für passend halten, insofern der Geist 

 unsrer Sprache dem fremden Vv^orte den Eingang nicht 

 verstatt-et. Alle solche Gattungsnamen aber, die dem Ver- 

 dienste ein Denkmal stiften, müssen in jeder Sprache un- 

 yer'ändert bleiben , wenn auch noc-i so bezeichnende andre 

 Namen sich aufdrängen soUreif. Eine Linnea heifse in je« 

 der Sprache Linnea und jede Sprache freue sich, der 

 Herold grofs er Namen und das Werkzeug der dankbaren 

 Wissenschaft zu sein. 



Der Grund, der uns bei den Gattungsnamen rieth, di^^ 

 deutschen Namen blofs Uebersetzung des Lateinischen sein 

 zu lassen, fordert diefs auch, und noch dringender bei 

 den Zunamen jeder Art. Denn wenn wir auch in dem 

 Gattungsnamen abweichen mussten so ist ihre Anzahl weit 

 geriivger und sie kommen häufiger vor; beides erleichtert 

 das EmprPgen derselben. Bei den Zunamen ist das Ueber- 

 setzen fast immer thunlich und leicht, da sie gewöhnlich 

 BeschatFenheitswörter sind, und ich halte dafür, das« niai|. 



