in der Naturkunde. I if 



nicht angstlich genug im Uebertragen sein kann, selbst, 

 wenn der Zuname des Systems nicht richtig gewählt sein 

 sollte. Denn je genauer wir uns an die Benennungen des 

 Systems anschmiegen, desto eher erreichen wir das Ziel, 

 dass in unsren Schriften nur Deutsche Benennungen der 

 Naturkörper erscheinen. Denn ist der Zunatne genaue 

 Uebersetzung des Lateinischen, so findet man diesen so- 

 gleich aus, und wer den Lateinischen Namen kennt, ist 

 auch eben so leicht im Stande, den Deutschen anzugeben, 

 weil ^r nur im V> örterbuche nachzulesen hat. Mag eine 

 solche Beneniuing immerhin zuweilen etwas härter klin- 

 gen, das Ohr gehorcht am- Ende doch dem Gebote dor 

 Nothwendigkeit. 



Die Lateinische Sprache gewährt den Vor^hcil, dass 

 bei ihr der' Allgemeinbegriff der Gattung dem untergeord- 

 neten der Art voran geht: also Apis sykcJtca. Unsre Mut- 

 tersprache fordert das Entgt^gengesetzte und wir müssen 

 ihrer Gruni-Einrichtung gehorchen. Aber schwieriger für 

 uns ist es, wenn manche beschaffenhcitswörtUche Zunamen 

 im Deutschen durchaus nicht als getrennte Eeschaffenheits- 

 wörter vorkommen können, sondern mit dem Hauptworte 

 in Ein Wort verbunden werde« müssen , so sagen wir in 

 jenem Beispiele \V ald- Biene £nr Apis sykatica. Manche 

 Zunamen sind Beisätze {A-fposHisnes) und nach der Regel, 

 uns genau an die latei lischen Benennungen zu halten, müs- 

 sen wir diese Beisatze auch im Deutschen als Beis'^tze aus- 

 drükkcn, welches aber unsre Sprache nur kann, indem 

 sie beide Wörter verschmelzt z. B. Lamia Sidor Schu- 

 ster Widderkäfer. Bei den Schmetterlingen hat man 

 Namen der Geschichte und Dichterwelt zu Beinamen gc- 



