in der Nflturkande. 12 1 



gend ebenfalls nach dieser Gegend bsii2Mnt. Man suche 

 div^se Benennungen lieber ganz zu meiden ; sie gehören 

 zu derselben Klasse von Zunamen, wohin die Benennun- 

 gen der Verwandschaften gezilhlt werden', a^nis^ similis, 

 ctistir.gtsendiis u. a. die man allgemein missbilügt. ' 



Dicfs ht das , was ich über diesen Gegenstand ^nzu- 

 fiikren wusste, und ich hielt die Mittheilung dieser Ge- 

 danken einea Platzes in dieser Zeitschrift ^^rth , da es 

 mein brennender Wunsch ist, unsre vaterl'indische Sprache 

 auch in der Naturkunde ihre Rechte behaupten zu sehn, 

 auf die sie durch ihren Rcickthum und ihre Zusamraen- 

 setzungsf ahigkeit alle Ansprüche hat. Aber wie werde ich 

 den folgenden Versiich einer Deutschen Nainengcbung für 

 alle Gattungen der Insekten von den Einwürfen retten, 

 die man gewiss in Menge dagege i machen wird, und die 

 gewiss oft gegründet sein werden? Ich glaube, durch das 

 offne Bekenntniss, dass ifh die Gebrechen vieler Benen- 

 nungen lebhaft fü ile, ohne ihnen jztz: abhelfen zu ken- 

 nen. Den ersten Versuch dieser Art findet man in der 

 Uebersetzung von Cuvier Tableau tit'r.iciiaire de Vhisioin 

 9i2tureUg drs enimaux. Hier aber kamen viele Gatcuagea 

 nicht vor und nachher bestrebte ich mich in die Deutschen 

 Benennungen eine Art von Einheit zu bringen, worüber 

 hier einige Erinnerungen folgen. 



Ich wünschte für jede natürliche Ordnung der Insek- 

 tenkiasse ein einfacries Wort aufHndcn zu können, das 

 jedesmal dem Gattungsnamen angehingt würde, um gleich 

 auf d;e Familie hinzuweisen, zu der die Gattung gehörte. 

 Für Ehiitfurata war das Wort KUfer da, das man also 

 i i alL'n Gattungsnamen diei*r Ordnung findet. Allein bei 



