UiCber d as Fab ri cf sehe ' S y^ievA, Ü*]t 



wagt CS, auf so wenige Erfahrungen Gesetze zu gründen, 

 was hier für ?ich bestehend oder nur ' Ab'indrung ist', und 

 wer^arf es unternehmen, ohne diese ;Emsicht- entscheiden 

 2U wollen, welche Abweichungen hinreichen, eine Gattung 

 zu gründen? Erst, wenn die jetzt begonnenen Untersucliun- 

 gen bedeutend vorriikken, wenn eine beträchtliche B-^ihe 

 von Beschreibungen der Mundtheile vorhanden is^,, >venn 

 rtan sich nicht auf einzehie Ordnungen beschränkt , sondern 

 alle Ordnungen bearbeitet *) , dann kann es gcling<?n , alige- 

 meine Sätze zu folgern, ohne die wir, wie j^tzt, jede be- 

 merkte Abweichung in den MunJthcilen für wichtig halten, 

 die vielleicht nur leichte Abandrung ist. Allein dazu ist der 

 Vorrath noch zu klein, und wir nr'issen nur darauf dcitkcn, 

 ihn zu vergröfsern, ohne ihn unzeitig gleich verbrauchen zu 

 wollen. In Fabricius neuestem Werke ^'on vergangnem 

 Jahre finden wir noch die inncrn Fr es sfpi t z e n , Pal^i 

 infcricrcs **) einzelnen Gattungen, ausschUefslich zugeschrie^ 



*} Die Vcrglcichung der Mundtheile von Insekten vcr- 

 schicd ier Ordnungen miteinander, Vv'ird wahrscheinlich 

 manchen Aufschluss über mehre Theife geben. Die 

 Gcilea der Gryllen scheint mir nichts anders zu sein, als 

 der bewegliche äufsere Fortsatz an der Kinnlade der Kä- 

 fer, der bei mehreren Gattungen den Namen des dritten 

 Fresspitzen fuhrt. Vielleicht werden die Theile der so- 

 . genannten Zunge bei den Bienen, Wespen u. dgl. durch 

 Vergleichung mit den Mundtheilen der Käfer viel deut- 

 licher werden und wieder über den Mund der Fliegen, 

 Wanzen , Schmetterlinge Licht verbreiten , und sq wie- 

 der umgekehrt, 



**) Mein Freund Friedrich Weber tadelt es in sei- 

 nen Seite 24z angezeigten Observat. erüom., dass ich bei 



