27* 



lieber das Fabricische System. 



ben, Carahus , C i cindela u. a. die doch bei so vielen 

 Käfern, denen man nur vier Fressfpitzen beilegt, nur in ei- 

 ner andern Gestalt, zugegen sind. Eben dicfs Werk führt 



den Käfern mit sechs Fressfpitzen in Ansehung der Be- 

 nennung der an der Kinnlade befestigten Fressfpitzen von 

 Fabricius abweiche, und die viergliedrigen aufsern die 

 V ordern, die zweigliedrigen innern die innern nen- 

 ne, da Fabricius und alle übrige Schriftsteller jene die 

 mittlem, diese die vordem nennen. Auch mein 

 Grundsatz ist es, die Kunstwörter genau in dem Sinn« 

 anzuwenden, in denen man sie uns liberhefcrt, wenn 

 nicht höhere Gründe eine Abweichung zur Pflicht ma- 

 chen. Und diese treten hier cm. Niemand wird es 

 läugnen, dass die Fabricischen mittlem Fr. ganz 

 dasselbe sind, was er und jedermann bei allen Käfern 

 die vojrdern Fr, nennt,, dass aber beiden Kdfern mit 

 sechs Fr. noch ein neues Paar hinzukommt, die nach 

 seiner Vorstellung den übrigen Käfern fehlen. Nach dem 

 Grundsatze, dass derselbe Theil denselben Namen haben 

 müsse, müssen jene ersten den Namen der vordem 

 behalten, sie können ihn nicht an einen ganz verschied- 

 nen Theil abtreten, wenn nicht Verwirrung «ntstehn 

 ^soll. Würde man wohl, wenn man bei einer Gattung 

 neben der Flugeldekke noch einen andern ähnlichen 

 Theil fände, diesem den Namen der Fiügeidekken ge- 

 ben, und die FUigeldekken mit einer andern Benennung 

 bezeichnen! — Ich fand mich noch mehr zu dieser Ab- 

 andrung aufgefordert^ da ich die innern Fressfpitzen gar 

 nicht glaubte, welches Knoch's umfassendere Untersu- 

 chungen noch mehr bestätigt haben. Die ganze Benen- 

 nung der vordem und hintern Fr. scheint mir 

 nicht deutlich genug, da dieser Begriff aber bestimmt 

 und deutlich erklärt ist, so blieb ich dem Grundsatzeder 

 Autorität getreu und behielt ihn bei. 



