574 Ueber das Fabricische System. 



Unterscheidung der Gattungen, was das System sein soll, 

 sondern ein wichtiger Beitrag zur Insektenkunde, aus dem 

 man sich im Allgemeinen über die niannichfachc Bildung der 

 Mundtheile der Insekten belehren kann; ein glänzendes 

 Denkmal menschlichen Scharfsinns und angestrengter ThU- 

 tigkeit, und eine reiche Qiielle für kommende Forschungen. 



Wie aber sollen wir uns denn helfen , wenn man uns 

 das Fabricische System nimmt? Wie hat man sich bis auf 

 diesen Tag geholfen? erwiedern wir. Wer ist wohl, der 

 in mehr als einzelnen Fällen nach den Mundtheilen seine Ar- 

 ten zu ihren Gattungen gerechnet hat, und, v^enn er es that, 

 wie half ersieh da, wenn die aufgestellten Kennzeichen auf 

 seine Art nicht passten, welches sus so verschicdnen Ursa^ 

 chen so oft der Fall sein musstc ? Warum haben wir so wcni» 

 gc Beispiele, dass entomologische Schriftsteller die bemerkten 

 Abweichungen in den Mundtheilen mitcheilten, die doch 

 sonst mit ihren Beobachtungen nicht zögerten, und denen es 

 an Stoff zu solchen Bemerkungen gar nicht fehlen konnte, 

 wenn sie wirklich die Fresswerkzeuge so flcifsig betrachte- 

 ten, wie man von ihnen erwarten müsste, wenn sie nach ih- 

 nen ihre Insekten bestimmten ? Wie kommt es, dass unter 

 den vielen neuen Gattungen, die man hin und wieder in 

 Vorschlag brachte^ fast keine nach den Mundtheilen bestimmt 

 ist, sondern nach andern Merkmalen; wie, dass selbst scharf- 

 sinnige und gründlich arbeitende Entomologen bei ihren Gat- 

 tungsversetzungen alle Gründe für ihr Verfahren aufzählten, 

 nur die Fresswerkzeuge mit Stillschweigen übergingen? Wo- 

 her erklärt man es sich, dass selbst in Ruf stehende weit 

 ausholende Schriftsteller dieses Fachs, die Fabricius Werke 



