Ueber das Fabricische Systeiti. 27 5^ 



ffeifsig genug, benutzen, mit den ersten Grundlinien der 

 Kenntniss der Mundtheilc bis auf den heutigen Tag vöHig un- 

 bekannt geblieben sind ? Alles diefs würde nicht sein , vs/eim 

 Fabricius System wirklich Eingang gefunden hätte , wenn 

 nicht jeder die Untersuchung der Mundtheile scheucte, die, 

 man mag sagen, was man will, allemal mühsam und bei der 

 Klei/iheit, Mannichfaltigkcit und Verborgenheit der Theile 

 dem Irrthume so sehr ausgesetzt bleibt. Man nenue das nicht 

 Fabricius System annehmen, wenn man nach seinen Anga- 

 ben die Arten in Gattungen ordnet und die Arcen nach ihm 

 bestimmt. Denn mehr hat man im Ganzen nicbr gethan. 

 Bei den Gattungen schob jeder deutlicher oder dunkler ei)t- 

 wikkcltc andre Merkmale unter und bis auf die Unterschei- 

 dung der Arten erstrekkten sich die Kennzeichen der Mund- 

 theile nicht. Liegt es in der Eitelkeit oder in welcher an- 

 dern Ursache, dass man diese völlig gegründete Behauptung 

 nicht schon längst geäufsert hat? Ich gestehe oifen, dass ich 

 in den meisten Fällen so verfuhr, und genau betrachtet, ver- 

 fährt Fabricius selbst nicht anders. Denn wie könnte er sonst 

 eine ganze Menge von nicht zergliederten Arten zu ihren 

 Gattungen zählen , wenn er nicht nach der mehr oder we- 

 niger deutlich gedachten Ueberein Stimmung in äufsern Merk- 

 malen, nach dem Habitus, diese Verbindung vornähme? 

 Sonst bhcbe es unerklärlich, wie Fabriciu^ eine so grofsc 

 Menge von Arten ohne Prüfung ihrer Mundtheile in sein Sy- 

 stem aufnehmen könnte, das in den meisten Gattungen nur 

 einzelne Arten enthalten würde , wenn es sich blofs auf die- 

 jenigen einschränken wollte, die genau untersucht sind. 

 Freilich v.ill der berühmte Erfinder eines so scharfsinnigen 

 Systems diese Verbindu^ng nur als vorläufig ar.sehn, so lange 



