»7^ Ueber das Fabricische System. 



er die Fresswerkzeuge nicht verglichen hat. Aber gerade 

 diese hypothetische Ungewissheit ist es, die seinem Systeme 

 die Anwendbarkeit abspricht. Wenn es nur bei einer ver- 

 h'iltnissmäfsig kleinen Zahl von Arten sicher fuhrt (wir neh- 

 men dabei an, dass es durchaus auf richtige und genaue Beob- 

 achtungen sich gründet) woran soll man sich bei der bei 

 weiitem grbfsern Menge der andern Arten halten ? Man ver- 

 langt mit Recht von dem Systeme , dass es uns bei keiner der 

 darin vorkommenden Arten vcrlässt, sonst ist es unbrauch- 

 bar. 



Es ist also nur eine Täuschutig, wenn man geglaubt hat, 

 nach dem Fabricischen Systeme zu verfahren, wahrend maa 

 immer nur äufsern Merkmalen folgte. Aber diese Tau* 

 «chung trägt einen Theil der Schuld , dass man 

 diese 'äufsern Merkmale- nicht mehr ins Licht setzte und 

 die dunkeln Begriffe des äufsern Habitus zu deutlichen er- 

 hob. So wie die Sachen jetzt stehn, ist die Bestimnuing der 

 Gattung mehr das Geschäft des durch viele Erfahrung geüb- 

 ten Auges und eines leicht irreführenden Gefühls, als der auf 

 sichere Kennzeichen gegründeten Ueberzeugung, die auch 

 Andern sich mittheilen Tässt. So grofs auch die Rolle ist, wel- 

 che beider Bestimmung dessen, was Art und Gattung ist, 

 diefs Auge, diefs Gefühl, das Resultat einer Menge dunkler 

 Abstrakzioncn 5 stets spielen wird, so muss es doch mit be- 

 harrlichem Fleifse gelingen, an den Gattungen bleibende 

 äufaere Merkmale aufzufinden , die uns in den Stand setzen, 

 »ic sicher und leicht zu erkennen. Diese Merkmale, die selbst 

 der Erfinder des Fresswerkzeugsystems nicht verschmäht, 

 wenn er ihnen auch ^ur eine dunkle Zurechtweisung ein- 

 räumt — habiius — sem^er occuite consuUndui» 



