27S Ueber das Fabricischc System. 



an den Flögeln lu beobachten sti, lehn Jurine, und wie 

 man das Fühlhorn betrachten müsse, xeiet der scharfsrnnige 

 Verfasser der Helvetischen Entouiologie. Doch glaube ich 

 an cenjenigeii, der cihe Gattung errichtet, die Forderung 

 machen zu müssen, dass er auch die Mundtheile zu Rathe 

 zieht, die ja auch zu den lufsem Theilen gehören. Kana 

 er nicht alle Arten seiner Gattung zergLedern , so gebe er 

 ntir gewissenhaft an, welche derselben er untersucht hat, uiul 

 vers-urae nicht, bei der Beschreibung dieser Theile mit der 

 sor§fI!tigsten Genauigkeit zu verfahren. Andere können 

 darin die noch übrigen L'ikken ausfallen und so werden wir 

 dem grofsen Ziele de? natürlichen Systems immer niher hik- 

 ken. wenn auf der andern Seite die Zergliedercr uns iiberden 

 Innern" Körperbau der Insekten belehren. Es ist unstreitig 

 ein bedeutender Zuwachs der sichern Bestimmung der Gat- 

 tung, w^nn Wir unrer den Gattungsmerkm-jlen auch die Be* 

 schaäenheit der Mundtheile aufführen können. Allein daraus 

 fokt noch nicht, da« wir sie alle in die Gattungskennzeichcn 

 autnehmen, weil diese stets von solchen Merkmalen zusam- 

 meng^esetzt werden müssen, die leicht aufgefunden werden kön- 

 nen. Die Kinnbakken, die Lippen, die Fressfpitzen, der Rüssel, 

 die Zunge, sind gewöhnlich äufserlich sichtbar, aber nicht 

 die übrigen Theile. Man betrachte die Gattungskennzeichen 

 1 ur aus dem Gesichtspunkte, aus dem man die Artunttr- 

 scheidiing anzusehn gewohnt ist, und im Wesendichen kom- 

 men sie miteinander überein. So wie es sehr wohl sein 

 fiänn, da^s man in den Ankennreichen ciwe Menge von Merk- 

 malen ubergeht und nur die auffiilendsten aushebe, die übri- 

 gen at>cr'def Beschreibung überlasst, so i?f es auch' hei den 

 Gättungskennz eichen erlaubt, sobald die Deutlichkeit nichf 



