Ueber das Fabricische System. 279 



dabei einbiifit. Es findet sich oft, dass eine Art von der an- 

 dern in den Mundtheilen abweicht, und diese Abweichung 

 muss die Beschreibung, die auf Vollständigkeit Anspnfcli 

 machen will, allerdings angeben, aber wenn andre Merk- 

 male in den 'iufserlich sichtbaren Theilen vorhanden sind, 

 so wird man in der Artunterscheidung diese und nicht sol- 

 che aufzählen, die eine Zergliederung des Mundes verlangen. 

 Eben so verfahre man bei den Gattungskennzeichen. 



Man erlaube mir noch einige Bemerkungen. Die Ab- 

 thcilungen des Systems dürfen, wie im ersten Hefte S. 8 — 

 16 dargethan ist, nur bis diefseits der Arten sich erstrekken; 

 diese selbst liegen ganz aufser der Willkühr desselben und 

 sind ein gegebnes Ganzes, das nicht von willkührlich ange- 

 nommnen Kennzeichen bestnnnit wird, sondern vielmehr 

 umgekehrt die Kennzeichen bestimmt. Aber auch die Gat- 

 tungen sind insofern der Willkühr des Systems nicht unter- 

 worfen, dass sie die Gruppen der nächst verwandten Arten 

 «ind. Wir können also auch nur die gemeinschaftlichen 

 Merkmale der in einer solchen Gruppe verbundnen Arten 

 auf^iuchen und daraus die Kennzeichea bilden. Art an Art 

 nach der nächsten AehnlichKeit gereiht, gicbt uns eine solche 

 Gruppe. Die aus der Erfahrung abgezognen Urtheile, nach de- 

 nen wir diejenigen Formen für zusammengehörend ansehn, die 

 wir als die Ab'ändrung Einer Hauptform erklären können, 

 oder mit andern Worten, die wir für ineinander ubergehend 

 erkennen müssen, bestimmen uns bei dieser Verbindung oder 

 Trennung der Arten in Gattungen. Da aber das System si- 

 eherc Kennzeichen angeben muss , woran die Gattungen zu 

 «^kennen sind, so hst es auch seine Rechte auf die Gattun- 



T 7 



