fg^ FufsgUederzahl der Käfergattungen. 



Tenebrionenärtigen Gattungen in der Anzahl der 

 Fufsijliedcr übereinstimmten , die einzelnen Fälle , an 

 die ich mich erinierte, wo Abweichung in dieser Zahl 

 von Vielen andern abweichenden Merkmalen begleitet war, 

 niachien es UuAerst wahrscheinlich, dass hier die Natur dem 

 Sy^eniatiker einen Wink gegeben habe, dem er nur zu fol- 

 gen brauche, um eine Reihe von Unterordnungen zu bilden, 

 die durch ihre Deutlichkeit und Bestimmtheit sich so sehr 

 empfahlen. Um diese Abtheilungen zu vervielfältigen, schien 

 ein andres, noch nichts genug beobachtetes und, wie ich 

 gidubte, nicht minder zuverlässiges Merkmal sehr brauchbar: 

 Stand der F i;\lhoruer. Auch hier schwebten einzelne 

 Erfjnrungen vor dem Auge der Einbildungskraft. Die ge- 

 TPÖhnlichen Abtheilungen der Gattungen nach der Gestalt der 

 Fühlhörner, auch wenn die daran haftenden Fehler, von 

 denen nachher die Rede sein wird, verbessert wurden, er- 

 kannte ich als unzulänglich. Die abweichendsten Gestalten 

 können schon auf dem Papiere durch ailmUlige Zusätze und 

 'Abnahmen Eine in die andere verwandelt werden und die 

 Natur, die sie nicht in der reinen Form liefert, wie unsre 

 Kunstwörterlehren sie auf>tellen, zeigt ott schon in Einer 

 und derselben Gattung diese Ueberg'dnge. Wer eine Reihe 

 von ver^vandren Gattungen miteinander vergleicht, bemerkt 

 diese Uebergänge in der Bildung der Theile noch deutlicher. 



Eine ganze Weile nährte ich diese süfoen Hoffnungen; 

 ich genoss schon im Geiste aller der W^irkungen, die es auf 

 die leichte Unterscheidung der Gattungen äufsern miisste, 

 wenn nun nicht mehr das ganze Heer, sondern nur eine 

 kleine leicht zu übersehende Reihe zu vergleichen wäre , ich 



