288 Fufsgliederzahl der Käfergattungeii. 



von Gattungen voh der andern unterscheiden will. Was die 

 Zahl der Fufsglieder becrifFt, so trennt sie nicht selten sehr 

 verwandte Gattungen z. B. Rhinomacer und Salfingus 

 von den übrigen Russciträger i, Hyphydrus von Dviicus 

 u.a. m. wie man beim Durchlaufen des folgenden Verzeich- 

 nisses finden wird. Auch gewähren sie allein nicht Bcqueni- 

 lichkeit genug, indem die Abtheilungen keinen verhältniss- 

 m'äfsigen Umfang haben. 



Aber die Zahl der Fufsglieder bleibt bei dem Allea für 

 die Gattungsbesttmniung voji der höchsten Bedeutung. Wo 

 «ie bei den Arten einer Gattung abweicht, da kann man si- 

 cher dar<iuf rechnen , dass auch in andern Theilen Abwei- 

 chungen vorhanden sind, die eine Trennung dieser Arten 

 rechtfertigen. Noch liat man kein Ikispiel , dass eine Art in 

 der Zahl der Fufsglieder abändert; da man bei sehr verwand-, 

 ten K'c.ferarten , die man wegen der voUkommncn Ucberein- 

 stimnmng nicht zu trennen wagen darf, Ab'ändrungen in der 

 Zahl der Fübihornglieder findet, z. B, bei Melolcntha. 

 Bei B r ent hus haben wir d^s autfailende Beispiel einer ab- 

 weichenden Bildung des Mundes nach dem Geschlechte. -Und 

 wie sehr die Gestalt des Fiihlhorns und selbst der Fressfpitzen 

 nicht blofs in derselben Gartung, sondern m derselben Art 

 abändre, bedarf keiner Belage. Eine Abtheilung der Käfer-, 

 gattungen- nach der Gestalt des.Fühlhurns ist daher schon aus 

 diesem Grunde verwerflich; noch mehr aber, wenn zur Un- 

 terscheidung solche Gestalten genommrn werden , die so of- 

 fenbar in einander Übergehn, wie ddS borstenförniige» 

 das fadenförmige und das nach der Spitze zu 

 sich yerdikk ende Fühlhorn, ferner das gekämm- 



