Fufsgüedcrzahl der Kärcrgattungcn. : 2^1^ 



den Beobachtungen , die man über die gewöhnlichen Abän--^ 

 drungen der Bildung der Fühlhörner gemacht .hat, die Ab»: 

 theilungcn entworfen werden sollte, so. iwei^ ichjdo^h aus 

 den schon oben angegebnen Gr inden von der. VerUnderUcl^-: 

 keit der Gestalt eines Theils überhaupt, dass man auf diesem^ 

 Wege je zu scharf abgeschnittiien Fan.ilien gelangt und dasg 

 diese wirkliche Bequemlichkeit gevy'ährwn j höchstens in Ver- 

 bindung mit andern Merkmalen. 



Latreille in semem Pre'cis des cafacf^res gt'n/rt*^ 

 ques des Insultes hat einen andern Weg versucht. Er 

 gründet seine vielen Unterabtheilungen der Kafcrordnung 

 auf Fühlhörner, Mundtheile und Fufsgliederzahl zugleich. 

 Es ist nicht zu l'äugnen , dass je mehr bedeutende Thcile zu* 

 Rathe gezogen werden, desto natürlicher die Abtheilungen 

 werden können. Allein man darf nur Latreille's Abtheilun- 

 gen durchgehn , um uberzeugt zu werden, dass wenigstens 

 der Weg, den er betrat, nicht zum Ziele fuhrt. Denn seine 

 Abtheilungen sind nicht selten sehr gezwungen und reifsen 

 oft verwandte Gattungen voneinander. Dabei ist eine Haupt- 

 foderung solcher Abtheilungen ganz aus den Augen gesetzt: 

 die Kennzeichen müssen nicht mühsam gesucht werden, son- 

 dern leicht in die Augen fallen; es muss keine Untersuchung 

 von langer Vorbereitung nöthij sein, wie die der Mundtheile. 



Bis dahin, dass ein scharfsinniger Naturforscher Merk- 

 male an äufserlich sichtbaren Theilen auffindet, die eben so 

 sichere Kennzeichen geben, wie die Zahl der Fufsglieder, und 

 dass aus der Verbindung beider bestmimte Familien hervor- 

 gchn, behalten unstreitig die auf die Fufsglicdcrzahl gegrün- 

 deten Abtheilungen den Vorzug. Der Vortheil, der für die 



