Füfsglieder^ahl der Käfergattungeii. 



Auffindung und Bestiitimung der Gattungen daraus erwächst,' 

 ist- gar keinem Zweifel- unterworfen. Statt dass man ohne 

 diese Hülfe idie ganze Reihe der Gattungen durchmustern 

 muss, um eine Gattung aufzufinden, hat man jetzt nur Einen 

 Theil derselben durchzugehiv nöthig, zuweilen nur einige 

 wenige Gattungen. Eine gleiche Bequemlichkeit gewähren 

 sie <lem , der die Kennzeichen einer Gattung angeben will. 

 Ja mit dieser Hülfe kommen wir am Ersten zu dem Ziele, 

 blofs tiiit,*iufserlich lichtbaren Merkmalen bei der" Unterschei- 

 dung der Gattungen aüszuteichen* s , 



Es ist nicht zu laugnert, dass die Untersuchung der Zahl 

 der Fufsglieder in eijizelnen Fällen ihre Schwierigkeiten hat, 

 die sich aber fast alle durch gute Gläser libctwinden lassen, wo- 

 bei selten das Aufweichen des Insekts nöthig ist. Allein dieft 

 kann man überhaupt . bei, so kleinen Thieren nicht anders 

 erwarten , die an sich schon ein Gegenstand deö Vergröfse- 

 tungsglases sind. Die genaue Untersuchung- der Fühihorner 

 ist sehf oft nicht weniger schwierige und mit alle/n den Hin- 

 dernissen ^ die man bei der Untersuchung der .Mundtheile zu 

 bekämpfen hat* lassen sich diese tijizeineri Fälle gaf nicht 

 vergleichen. Dass die Schriftsteller in der Angabe der Fufs- 

 gliederzahl zuweilen irrten j hat mehr als Einen GrUnd. Zum 

 Theil passt ihre Angabe nur auf einige Arten der Gattung, 

 die sie gerade untersuchten j die andern Arten waren mit 

 Unrecht damit verbunden. Dicfs ist z. bei Myceiopha- 

 gUs und Trogosiia der Fall; zum ThCil hätten sie nicht 

 die erfoderlichen Glaser gebraucht oder liefsen sich durch 

 Fortsätze» Lappen, Haare am Fufsc des K<ifcrs irre führen. 

 Beide Grunde köiltten stich au£ meine Unlefsuehungen Ein- 



