Zusätze u. Berichtig, zu Fabr. Syst. Fleuth. 417 



diese Trennung nicht verursa' ht haben, es bleiben also nur 

 die Mundtheile zun'ikk, und ich kann nicht glauben, dass 

 diese eine solche Ver etzung rechtfertigen können, ^ D.^ss 

 man die Altica hemisfha^rica zu ^^jt)^,^_hun setzt, wird , 

 jedes System billigen, und es kann auch vvotil nicht verlangt 

 werden, dass man den wjrMich wesentlichen Abweichungen 

 in vielen Theilen, deren Uebereinstimmung zu einer Gat- 

 tung&vcrbindung geh»^ rt , ein einzelnes Merkmal (der dikken 

 H ntersciieiik,^) vorziehn soll, das zuweilen wirkhch zwei- 

 deutig wird. Icii wurde es daher streng systematisch finden, \ 

 in solchen Fällen die Gattung Haltica aufzulö en und .hre 

 Arten nach ihrer Verwandtschift in andere Gattungen zu 

 vertheilen. Allein die Gattungen Cfzot^r/j und GallerU' 

 ea si id nach meiner Uebcrzeu^ung gar nicht verschieden; 

 Colaspis schliefst sich so eng an £u}H£)//7u<r und an r/iri/- 

 somela an, da>>s die Grenzen ineinander üicfscn und selbst 

 auf der Seite von G aller uca (m t InbegriiF von Crioci' 

 ris) nicht gen^m zu trennen sind. Hier scheint es systema- 

 tische Bequemlichkeit zu fordern, die Gattung Haltica 

 beisammen zu erhalten, da sie ein so in die Augen fallendes 

 Merkmal mit wesentlicher Uebereinstimmung in den übri- 

 gen Theilen verbindet. 



i42. C. picfa — Ent. syst. 2. iS. 63. 

 I4S^ C, Napi. 



Altica Napi Panzer Fn. Germ. sr. tab. 3. 



Chrijsomela chrijsoce phala Lin. S. N. 2.5^4. 53. Fn. 



Su. 535? 



i^p. C. Htjoscijami — Das Citst ans Geoflfroy fär(t weg. 

 Altica H^oscyami Paiu. Fn. Crerai. 21. t. 4. 



