448 Ueber (3. Euröp. Schekkenfalter, M i Ii tes Herbst. 



Her Mittelsilbermakel der drei der Wurzel des Hintcrfliigels 

 «u nächst stehenden bemerkijch, aber an f. 7. 8. nicht. 



S. 55 u. f. ist irrig von P. Cudipye Fn, Stiec. gespro- 

 chen , da diefs nach Linne' s eigner Bemerkung im Syst. naf. 

 bloss Drukkfehler ist, und, wie da, ^£//^/?e gelesen wer- 

 den niuss. 



Der Verfasser bemüht sich P. Niohe und Adipfie als 

 Arten zu unterscheiden; schlägt auch wirklich hiezu einen 

 neuen Weg ein, indem er die von andern, z. B. Schneider 

 angegebenen Unterscheidungsiuerkmale auf eine Weise ver- 

 A;virft, die seinen Eifer und seinen Untersuchung^gcist beur- 

 kundet. Es hat aber unmöglich geschienen unter einer zahl- 

 reichen. Folge Individuen von sehr verschiedher Gröfse, 

 Farbe und Zeichnuiig, das festgesetzte Hauptkennzeichen, 

 .nämlich den bei seiner Niobe als abgerundet und bei seiner 

 Adifpe als merklich eingebuchtet angegebnen Aufsenrand 

 der Vodcrfl'igel standhaft^zu unterscheiden. Es findet sich in 

 dieser Form einiger Unterschied , allein er ist gering, über- 

 gehend, und keineswegcs mit einer gewissen Farbe oder 

 Zeichnung verbunden. Noch weniger bedeutend scheint 

 das Merkmal der rostfarbnen Wische bei des Verfassers 

 jidippe. Zugegeben dafs Eine dieser beiden sich so ähnli- 

 chen Formen in Schweden nicht vorkomme (welches doch 

 einigermaf^en zweifelhaft ist) so würde diefs doch noch nichts 

 gegen die Einerleihsit der Art des dortigen Thiers mit dem 

 der andern Länder beweisen, da Art, (dieser Begriff mag 

 genommen werden wie man will) durchaus nicht durch Va- 

 terland sondern aus sich selbst nach allgemeinen Grund- 

 sätzen erklärt und festge^^etzt \«£rden muss. Nichts berech- 



