Ueber d. Europ. Schekkenfalter, M i 1 i t e s Herbst. 449 



tigt aber mehr in der Naturgeschichte verschitdne Formen 

 zu derselben Art zu rechnen &U unmerkliche UtbergUi>g€ 

 von Einer Form zur andern ; diese sind bei gegenwärtiger 

 Art, man mag sich Adifpe und Niobe nach des Verfas* 

 sers oder anderer Schriftsciler Grunds'ätzen beschränkt den* 

 ken, wohl so unläugbar als vollkommen. So ketzerisch 

 also auch dieser Ausspruch fast allci^ Schriftstellern wider* 

 spricht, so scheint es doch unvermeidlich, alle Nioben 

 und A^ipjjen derselben für Eine und dieselbe Art zu haU 

 ten, welche füglich den Namen Jdippe behält, weil eff 

 von beiden zuerst im Linne vorkommt. 



F. Syrinx, S..51. A spasius , S. 53. Cleodoxa, 

 S. 76. und Pelopia, S. 79 sind, ob sie gleich als eigne Ar- 

 ten aufgenommen werden, doch, ohne dass es der Ansicht 

 der Originale bedarf, schon aus der blofsen Abbildung und 

 der Gleichförmigkeit mit ähnlichen Abweichungen in dieset 

 Familie von Schmetterlingen als blofse Ab..rten van Pi 

 Adippe anzusehn. Wir glauben nicht zu irren, wenn wit 

 aus dem Tone des Verfassers schliefsen, dass er eben sö 

 sehr, wie wir an dem ArtUnterschicde derselben gezwei* 

 feit, und seine Meinung aus zu grofser Bescheidenheit nicht 

 entscheidend geiiufiert hätte. Uebcrhaupt ist es zwar nicht 

 unmöglich, das^ auch in Deutschland noch wirklich neue 

 und ansehnliche SchmettcrlingsArten gefunden' werden kön- 

 nen; doclv macht es die lange Erfahrung und das sorgfältige 

 Durchsuchen unsers Vaterlandes in ncucrn Zeiten, sehr un-* 

 wahrscheinlich, besonders wenn sie nur als einzehie Selten- 

 heiten einer beschränkten Gegend angeführt werden. Fast 

 alle neuerlich auf ähnliche Weise als neu unterschiedne Ar- 

 ten von Faltern erscheinen vor der strengern Prüfung cnt* 



