Ueber d. Europ.Schekkenfalter, Milites Herbst. 4^3 



was der Verfa strr S. 110 mit — sollte dtr abgebildete 

 Falter das Männchen unsers P. Armida 

 sein — sagen will, dd im Werke keiner dieses Namens 

 ^vorkömmt. Soll es P. Mcirfhisa heifsen? diefs trV:fe gut, 

 da P. Marphisa ganz offenbar wieder eine blofse Abart, 

 wahrscKvinlich , wie auch der Verfasser argwöhnt , von f. 

 Sehnt, ist. 



Ueber P. Chari cUa S. 125; wagen wir nicht abzuspre- 

 chen, weil wir ihn nicht in der Natur vor uns 'haben, doch 

 weicht er so wenig von Dia ab, und hat mit derselben so 

 viel Hauptkennzeichen gemein, dass wir aus Ueberemkunft mit 

 ähnlichen Fällen befiirchten, es sei nur eine Abart davon. 

 Uebrigens muss bei dieser Art S. 125. Z. 2 statt. T. 2^2 4- — 

 T. 2 7 2, und sowohl S, 125. Z. 9 statt Freisa als 8.97. Z. 

 5. statt Frega, Freya gelesen werden. 



Was der Verf. liber P. Fingal 8.5^2 sagt, um ihn von 

 Euphy csyne zu unterscheiden, reicht bei der allzugrofsen 

 Aeiinlichkeit, ja fast vollkfpmmnen Uebereinstimmung der 

 Abbildung mit Originalen von Eup hr syne nicht hin, 

 UJis zu uberzeugen dass er eine eigne Art ausmache. Vv'enn 

 unendlich kleine Abweichur.gen der Form sich auch nach 

 gewissen Gegerden gleich bleiben, so entscheidet diefj doch,: 

 »o bald alle Hauptkennzeichen noth ubereinstimmen, wie 

 wir oben schon geäufsert haben, noch lange nicht das 

 Recht der Art, wenigstens nicht in dem Verstände, wie die- 

 ser Begriff zeither genommen ist, und noch so lange ge- 

 nonmien werden muss bis Erfahrungen und Entdekkungen, 

 welche jetitvhäufiger zu werden anfangen, un3 einmal nö- 

 thigeji zu gestchn, dass wir in die Geheimnisse der Natur 

 nie eindringen werden. 



Gg 



