4^0 Ueber d. Europ. Schekkenfalter, M il i tes Herbst, 



fragen S. 194 als in seinen folgenden Bemühungen um unter- 

 scheidende Merkmale de3 Anfing onus und der Phoebe. 

 von Cinxia, Spuren zu finden glauben. In solchen Fällen 

 wäre es, wie schon gesagt, zu wünschen, dass der Verfas- 

 ser mit Hintansetzung aller Nebenrüksichten , seinen Ue- 

 berzeugungen vollkommen und standhaft gefolgt wäre. 

 Hätte er diefj gethan, so würde seine, unverkenntlich , 

 fleifsige Arbeit durch Vernichung vieler Vorttrtheile noch 

 weit verdienstlicher und für die Wissenschaft nützlicher aus- 

 gefallen sein, als sie es unläugbar jetzt schon ist. 



Noch fragen wir an 3 warum bei P. Cinxia, Lin, 

 Syst. nat. i, 2. ^84- ^05. Fn. Sv. loöj nicht angeführt ist? 

 P. Ar duinna S. 190 ist aller Wahrscheinlichkeit nach und 

 zu Folge der Art wie Esper's Abbildungen und Fabncius 

 Beschreibungen zu verstehen sind, eüie blofse Abart von P. 

 J^elia S. 183. Cinxia ß. Delta Fabr. Ent, syst. 



Dem Namen P. Coryfhallia ist unstreitig der Fabri- 

 cische Phoebe vorzuziehen. Denn erstens verdienen nach 

 den Linneischen Namen die Fabricischen doch vorzügliche 

 Aufmerksamkeit, zweitens wenn auch diefs nicht wäre, 

 fällt dadurch, dafs oben die Einerleiheit des P. Phoebe 

 mit Athalia F. bewiesen ist, aller Doppelsinn weg, zu- 

 mal da die Esperischen Benennungen im Systeme alles An- 

 sehens entbehren. H' tte also auch Fabricius P, Aihalia 

 bestanden, der doch jetzt als Abart der Cinxia eingeht, 

 so hätte Phoebe doch Athalia helfsen müssen. Dann 

 aber hätte es ja an einem Namen für des Verfassers Atha- 

 lia gefehlt? Mit nichten, denn für diese bleibt der Name 

 Victy.nna, Dean zum Schlüsse dieser Bemerkurgen wol- 



