Clytanthus a. Magdalenœ Théry est décrit en 1894, et non en 1892. 



Anaglyptus persicus. Cette nouveauté, portée au supplément, a été si- 

 gnalée par moi (Mat. Long. VI, 1, juillet 1936, p. 10), antérieurement à 

 Reitter. J'ai signalé d'autre part (voir Mat. Long., VI, 2, p. 7) que per- 

 sicus pourrait bien être une variété de arabicus Kûst. seulement. 



Deux Neodorcadion Merkïi Pic sont catalogués, en réalité il n'y en a 

 qu'un qui a été primitivement décrit comme variété de Fi \1cJ1 ner i (Bul. Fr. 

 1892, p. cxcvi) et qui pourrait bien être une espèce propre, ainsi que je 

 l'ai cataloguée postérieurement (Cat. Long., p. 67). La pagination du Cata- 

 logus est erronée, la pagination réelle est celle-ci : p. 196. 



Dorcadion Jacqueti Pic est porté selon moi par erreur comme synonyme 

 de dccipicns Germ. ; c'est une bonne variété de l'espèce de Germar, si 

 toutefois on veut bien se rapporter à la description de cet auteur qui men- 

 tionne son insecte comme ayant les antennes noires et les pattes en par- 

 ties noires, alors que je signale Jacqueti, (Mat. Long., IV, 1902, p. 10), 

 comme ayant le 1 er article dés antennes et les pattes testacés. 



C'est Csiki qui est l'inspirateur fantaisiste (1) (in Rovart. Lapok) de cette 

 synonymie qui, sans doute, n'a été que reproduite sans contrôle dans le 

 Catalogus. 



Dorcadion Gandolphei Tourn. Est (d'après le type) une variété de galli- 

 politanum Tho ns., et non pas un simple synonyme de cette espèce. 



Dorcadion àbulense Lauiïer. A été porté deux fois au Catalogus (comme 

 sur mon catalogue d'ailleurs) (2), comme espèce propre près de Graeîlsi 

 Gr., et avec doute comme synonyme de Dejcani Chevr. D'après la des- 

 cription, il est assez difficile de se rendre compte de la valeur exacte de 

 ce Dorcadion. D'autre part, M. de la Escalera considère que abulense est 

 identique à Dejeani Chevr. 



Les Morimus orientalis Reitt. (au moins le I er ) et GangIbaneri t Keitt. sont 

 vraisemblablement des variétés de funereus Muls. plutôt que des espèces 

 voisines. Consulter ma note sur ce sujet, in Mat. Long., VI, 1. p. 11. 



Mononocliamus Heinrothi Cederhj. Me semble devoir être considéré 

 comme variété de sutor L., plutôt que comme synonyme de cette espèce. 



Exocentrus Clarœ Muls. Mérite plus vraisemblablement d'être admis 

 comme variété de adspersus Muls., que comme simple synonyme de cette 

 espèce. 



(1) Ainsi que plusieurs autres, du reste. 



(2) Ce catalogue a servi d'ailleurs de base principale pour l'établissement de celui du 

 Catalogus. 



