— i 9 — 



var. 4-pitnctata Reitt. devant se rapporter à la var. multimaculata Th. Pic. 

 En somme, comment se distinguent ces variétés d'après leur descripteur? 

 Simplement par l'élargissement d'une petite partie du contour postérieur 

 (ce contour est très irrégulier et variable) de la fascie médiane, ou le 

 rétrécissement de la macule anteapicale : il n'y a, dans les différences 

 invoquées par Reitter, rien de bien distinct. Qu'importe, en effet, le con- 

 tour de la bande médiane fort variable ; en somme, les variétés prolon- 

 gea et parvonotata ont, comme la forme type, une macule, ou courte 

 fascie, posthumérale, une bande médiane (naturellement variable) et une 

 macule antéapicale plus ou moins large, donc aucune différence appré- 

 ciable entre elles. Les sinuosités des bandes, l'agrandissement ou le 

 rétrécissement d'une macule, font la part de la variabilité qui doit être 

 laissée de côté, car ces modifications sont essentiellement instables et très 

 imprécises; il n'en est pas de même pour une tache en moins ou en plus, 

 des fascies ou macules qui se rejoignent, ou se divisent, car alors les 

 dessins primitifs sont nettement modifiés, d'où méritent d'être séparés et 

 distingués nominativement. J'ai dit plus haut que la v. 4-punctata Reitt. 

 devait tomber en synonymie de la var. multimaculata Th. Pic, cette 

 variété ne se distinguerait, en effet, que par la sinuosité, peu différente, de 

 la fascie médiane et par la macule antéapicale plus réduite, bref, comme 

 je viens de le dire ci-dessus, par des différences insignifiantes; en 

 somme, la variété de Reitter a, comme la variété de Th. Pic, les dessins 

 de la forme type avec, en plus, une macule placée entre la fascie médiane 

 et la macule antéapicale. 



Je ne connais pas en nature la v. Pi-ci Csiki, mais, d'après sa description, 

 sa validité me semble contestable, ce pourrait être, soit une autre modifi- 

 cation imprécise de la forme type, soit une aberration près de la var. 

 multimaculata et s'en distinguant par la macule supplémentaire jointe 

 étroitement à la fascie médiane; je ne parlerai pas dans mon synopsis 

 suivant de cette variété, parce que je ne peux pas me prononcer catégori- 

 quement à son sujet. 



La var. 4-maeulata Ragusa est très distincte entre toutes par l'oblitéra- 

 tion sur le prothorax de la macule veloutée antérieure, inutile pour cette 

 raison de la faire figurer dans mon synopsis. Son dessin élytral se rap- 

 proche de celui de la var. oblitcrata Th. Pic par l'absence de la macule 

 antéapicale, mais la lascie médiane est réduite et n'atteint pas la suture. 



N'est pas comprise également dans le synopsis, la variété Croissandeaui 

 Pic (Kautzi Gglb.) qui est des plus distinctes par la coloration foncière 



