Botanique. 69 

 de cette série manquait précisément à l'endroit correspondant, 

 à l'étamine unique de la sixième série, qui avait probablement 

 épuisé la force productrice en cet endroit. Dans la série des 

 étamines qui devait maintenant suivre comme correspondant 

 aux pétales représentés par les parties du premier ovaire, il 

 n'y avait qu'une seule de développée, au lieu de trois. Une 

 seconde était confondue avec l'ovaire qui formait le centre de 

 la fleur; la seconde série des étamines, dixième de la fleur, 

 était également imcomplète , monstrueuse; car il n'y avait que 

 deux étamines, et la troisième était confondue avec l'ovaire; 

 ce dernier, formant la onzième série, était très-déformé par 

 l'union anormale de deux étamines, dont on reconnaissait 

 les anthères sous forme rudimentaire; on y distinguait égale- 

 ment la nervure médiane, les deux stigmates et les bords por- 

 tant les ovules; un petit nombre seulement de ces derniers s'é- 

 taient développés. 



On peut conclure de ces faits que l'ovaire est un second 

 bourgeon floral métamorphosé , contenu dans la fleur, et sus- 

 ceptible de se développer en une fleur complète lorsque les cir- 

 constances sont favorables. La fleur monocotylédone normale la 

 plus simple se composerait de trois séries de parties, savoir: 

 trois feuilles périgoniales, trois étamines alternant avec les 

 parties précédentes, et un ovaire tripartite; suivant que ces par- 

 ties se répètent on aura d'autres modifications : des fleurs à six 

 feuilles périgoniales, et trois étamines, et vice versa; d'autres 

 avec six feuilles périgoniales et six étamines, etc. ; ce qui arrive 

 aussi le plus communément dans la nature (i). 



Quelques autres conséquences que l'auteur déduit encore de 

 ces considérations sont déjà assez connues, comme p. e. que 



(i) Tontes les idées exprimées jusqu'ici par M. Schlechtendal sont évi- 

 demment calquées sur tout ce que M. Raspail a publié, soit dans ses Mé- 

 moires sur les graminées, soit dans une réponse insérée, en mai 1826, 

 dans les Annales des sciences naturelles , mémoires que M. Schlechten- 

 dal a eu la bonté d'annoncer et d'analyser dans la Linnœa. M. Raspail 

 n'a qu'à se féliciter de les voir accueillies avec autant de bienveillance. On 

 pourrait ajouter que l'idée du pollen est prise à la même source; car nous 

 ne pensons pas que M. Roeper ait dit ce que lui fait dire M. Schlechten- 

 dal. Le pollen , d'après M. Roeper. venait du parcnchymate rnutato, et cela 

 avec un point de donte? R. 



