Botanique. 11 \ 

 cette dernière famille, ou tout au moins doit être considéré 

 comme intermédiaire entre elle et le Xerotes. Quant aux genres 

 Flagcllaria , Phylidrium et Burmannia , placés par M. R. Brown, 

 comme plantes d'une affinité douteuse, à la suite des Joncées, 

 M. de La Harpe n'a pu analyser suffisamment le premier, faute 

 de bons matériaux ; le second se rapproche des Xrris et un peu 

 des Orchidées , et le troisième se lie aux Joncées, aux Xyris et 

 au précédent. 



L'auteur trace ensuite, avec clarté, les caractères de la fa- 

 mille des Joncées ainsi constituée, et après quelques considé- 

 rations sur les caractères génériques, il démontre la nécessité de 

 supprimer, selon l'opinion déjà émise par M. R. Brown, les 

 genres Marsippospermum , Roskovia et Cephaloxis , établis par 

 M. Desvaux aux dépens du genre Juncus. Passant aux caractè- 

 res spécifiques, il pense qu'en général la forme, les dimensions 

 et la structure de la capsule, les rapports de longueur des fo- 

 lioles du périgone entre elles ou avec les capsules et les éta- 

 mines, fournissent les faits les plus sûrs pour le diagnostic; 

 que le port est souvent un moyen trompeur, toutes les fois 

 qu'une grande habitude n'en dirige pas l'emploi; enfin que 

 l'on peut être facilement induit en erreur sur la longueur rela- 

 tive ou le mode de terminaison des organes scarieux, parce que 

 la vétusté des échantillons et les froissements qu'ils ont éprouvés 

 peuvent déchirer, dégrader ou même faire disparaître ces par- 

 ties membraneuses. 



L'auteur passe ensuite en revue les familles voisines des Jon- 

 cées; il indique les différences que présentent ces dernières 

 avec les Restiacées, les Commelinées, les Alismacées, les Mélan- 

 thacées , les Aroïdées et les Asphodélées ; quant aux Smilacées , 

 aux Dioscorées , aux Hérnérocallidées , aux Amaryllidées , aux 

 Hémodoracées, aux Iridées, aux Scitaminées, aux Orchidées,etc, 

 elles n'ont guère d'autres rapports avec les Joncées que ceux 

 qui lient ensemble toutes les familles composant la classe 

 nombreuse des monocotylédones. 



Passant à l'analyse du genre Juncus , l'auteur expose avec 

 beaucoup de détail les caractères qui le distinguent; il le dis- 

 tribue en six sections fondées sur le port, la structure des 

 tiges et des feuilles, la situation de la panicule et la disposi- 

 tion des fleurs. La première section comprend les joncs à 



