Géologie. 9 

 L'hypothèse du feu central, dit encore M. Cordier, semble 

 déjà présenter les caractères d'un principe réel et fondamental , 

 et tout fait préjuger qu'elle aura, pour les progrès de la théorie 

 de la terre, une influence aussi puissante que celle du grand 

 principe de la gravitation pour la théorie du mouvement des 

 corps célestes. 



La géologie, disions-nous en 1821, doit enfin abandonner le 

 système des perturbations, des cataclysmes , pour rentrée sous 

 l'influence des causes naturelles, de l'ordre et de la permanence 

 qui régissent l'ensemble de notre système planétaire. Le vulca- 

 msme primitif et ses suites, la formation des eaux par la con- 

 densation des gaz, l'abaissement de leur niveau par suite de 

 l'infiltration qui s'est opérée proportionnellement au refroidis- 

 sement et à l'épaississement de la croûte terrestre, et la diminu- 

 tion de la température à la surface du globe, par suite de ce 

 même refroidissement; voilà les causes primordiales d'où dé- 

 coule, par enchaînement de conséquences et sans efforts, l'ex- 

 plication de tous les faits géologiques. 



Il nous semble que personne, jusqu'alors, ne s'était expliqué 

 d'une manière aussi générale, aussi absolue, sur les bases fon- 

 damentales de la science, et n'avait prévu plus complètement les 

 principales conséquences où arrive M. Cordier. N'étions - nous 

 pas en droit, d'après cela, d'espérer que nous serions nommés 

 dans son beau travail, nous qui, les premiers, nous sommes 

 mis sur la brèche pour combattre les idées dominantes ? 



FÉRUSSAC. 



2. 1. Itinéraire géognostique de Fontainebleau a Cn ateau- 

 Landon, et Composition de la plaiue de Chàteau-Landon , 

 par M. le vicomte Héricart-Ferrand. (Annal, des mines, 

 i e série, tome I, p. 297.) 



II. Notice géologique sur les environs de Nemours, Pui- 

 seaux, et Chateau-Landon ; par M. P. Berthier. Avec une 

 carte et une planche de coupes géognostiques. (Ibid., p. 287.^ 



Le premier de ces deux mémoires, inséré d'abord dans les 

 Annales des sciences naturelles de 1826, a déjà été analysé dans 

 le Bulletin (Tome IX, n° 10a). Nous rappellerons seulement 

 ici que M. Héricart-Ferrand indique le massif qui sup- 



