Géologie. 3 

 qu'elles ont été faites avec toute la précision et tous les soins 

 que l'on devait attendre d'un homme tel que M. Cordier. 



Dans une introduction rapide, ce savant géologue expose 

 l'histoire de l'hypothèse du feu central, ses vicissitudes, et les 

 causes de l'empire qu'elle commence à exercer sur la science. 



Le mémoire de M. Cordier est divisé en trois parties, dont 

 nous allons successivement présenter l'aperçu. 



La première est consacrée à V Examen des expériences de 

 température souterraine , publiées jusqu'à ce jour ; aux expé- 

 riences et aux recherches relatives à cet examen. 



Les expériences de température souterraines qui ont été 

 publiées jusqu'à présent sont de deux espèces. Les unes ont 

 pour objet d'étudier la température des eaux de sources di- 

 verses, placées dans des conditions favorables; celles-ci sont 

 peu nombreuses, et on ne peut en tirer que des données 

 approximatives. Les autres ont pour but de déterminer la tem- 

 pérature des cavités naturelles ou artificielles: celles-ci sont 

 nombreuses; elles se prêtent à des déterminations que l'on a 

 regardé comme précises; et elles ont été poussées jusqu'à des 

 profondeurs de 4 à 5oo mètres. M. Cordier en donne l'énumé- 

 ration. Le nombre des mines dans lesquelles ces diverses obser- 

 vations ont été faites est de plus de /jo, et celui des notations 

 de température est d'environ 3oo. Nous ne suivrons pas l'au- 

 teur dans l'examen très-détaillé auquel il se livre, des causes 

 de perturbation qui peuvent affecter les observations de ce 

 genre, et à celui des conditions dans lesquelles les expériences 

 connues ont été faites. Il présente d'abord le tableau des obser- 

 vations faites sur la température de l'eau des sources dans les 

 mines, puis de celle des puisards, et enfin de l'eau des grandes 

 inondations dans la même localité. Il offre ensuite le tableau 

 des observations faites sur la température du roc dans les 

 mines; et avant de présenter le résumé de toutes ces observa- 

 tions, il expose les considérations importantes qui peuvent in- 

 fluer sur le jugement que l'on doit porter relativement au mé- 

 rite des expériences qu'il a discutées. 



Sans entrer dans l'analyse de ces considérations, ce qui nous 

 conduirait trop loin, nous résumerons avec M. Cordier les 

 conséquences qu'il tire de la première partie de son travail. 

 i° Si l'on écarte un certain nombre d'observations comme 



I. 



