Botanique. 99 

 holoi-; elle porte le nom de M. suulangiana , seu M. prœcia ou 

 vulan/o/v purpurasccnte Var. L'auteur ne dit pas si c'est 

 par une simple; présomption ou par une expérience directe 

 qu'il s'est assuré que cette variété était hybride des deux espèces 

 ci- dessus citées. Dans ce dernier cas , il eût été bon de ne point 

 déroger aux règles établies depuis peu pour la classification des 

 hybrides, règles d'après lesquelles cette espèce aurait dû s'ap- 

 peler Magnolia ndan-discohr Soul. Cette nomenclature a cela 

 de commode qu'elle met de suite au courant des caractères 

 principaux de la nouvelle espèce. 



60. Note sur une espèce de Brassica, qui croit spontanément sur 

 les rochers maritimes de la Ligurie occidentale ; par le 

 D r . G. B. Badaro [Giom. difis. ehirn. etc. diPavia; tom. IX, 

 1826, p. 4 11 )• 



Cette plante d'abord rapportée par Fauteur au Brassica 

 oleracea, comme l'avait déjà fait Allioni , fut ensuite publiée 

 comme identique avec le B. balearica de Pers. dans le Botanico 

 italiano (voy. le Bull. tom. IX, N . 168 ). Mais M. Gay (voy. le 

 Bull. tom. IX, n°. 73), ayant reçu le B. balearica des îles Ba- 

 léares , assura que le B. balearica de M. Badarô était le B. ole- 

 racea. Aujourd'hui, M. Badarô, tout en avouant qu'il s'est 

 laissé induire en erreur par l'autorité de M. Decandolle , en 

 rapportant au balearica l'espèce de Brassica qui se trouve au 

 Bauze-rouge, est bien loin de tomber d'accord avec M. Gav sur 

 Fidentité de son espèce avec le Brassica oleracca; et afin de fixer 

 les idées et de fournir des élémens à la discussion , il expose , 

 avec détail, les caractères de son espèce. 



L'auteur annonce n'avoir pas retrouvé , dans la graine de 

 son espèce , la membrane que M. Gay a décrite entre les cotv- 

 lédons et la radicule du Brassica oleracea. Mais cette membrane 

 peut se retrouver à une certaine époque, sur toutes les graines 

 de Crucifères; c'est un périsperme sphacélé; ainsi, son exis- 

 tence ou son absence ne dépendent que du mode de dissection 

 et de l'âge de la graine. (Voy. le Bull. tom. IX, n°. 3/,o, et 

 tom. XI, n°. 277); et c'est à tort que M. Gay et M. Badarô ont 

 cru y voir un caractère distinctif et spécifique. R. 



