Zoologie. îO$ 

 Il place dans le genre Uraniscodon \Agama picta , superci- 

 liosa, catenata, plie a , timbra, hispida (Spix), et le Lophyrus 

 margaritaceus. 



Il fait remarquer ensuite que le nom de Lophyrus a été ap- 

 pliqué à plusieurs genres de Reptiles, ainsi qu'à d'autres ani- 

 maux encore, de là une grande confusion dans la nomencla- 

 ture; et il propose, pour sortir de ce dédale, de supprimer 

 entièrement ce nom générique. 



Poli l'applique à un genre de Mollusques ; M. Làtreille le donne 

 à des Hyménoptères; M. Vieillot à des oiseaux; et parmi les 

 Reptiles, le genre Lophyrus, de M. Duméril, celui de M. Cuvier 

 et celui de Spix ne sont pas les mêmes. M. Kaup aurait bien 

 fait de citer les passages où ces divers auteurs ont fait ces 

 fautes de nomenclature. 



Ce mémoire n'étant pas susceptible d'un extrait, nous nous 

 bornerons à le recommander aux erpétologistes qui désirent 

 avoir des renseignemens sur la synonymie des genres Uranis- 

 codon , Trapclus et Calotcs. S.-S. 

 65. Die Skelette der S.eugethtere. — Les Squelettes des Mam- 

 mifères, par Chr. Paxder et E. d'Alton. Livr. 3 à 7, fol. obi. 

 Bonn, 1824, Weber. ( Voy. le Bullet., vol. IV, 1825, n° 91.) 

 Ce bel ouvrage, pour la publication duquel les auteurs ont 

 recueilli des matériaux pendant un grand nombre cPannées, se 

 continue avec beaucoup de soin, et offre un modèle dans ce 

 genre, sous le rapport du dessin et de la gravure; mais comme 

 il est destiné à remplir une lacune considérable dans l'anatomie 

 comparée, il serait à désirer que les auteurs eussent séparé lé 

 texte des planches, en publiant un volume à part, qui aurait 

 accompagné l'atlas. Ici le texte, se trouvait dispersé dans un" 

 grand nombre de cahiers, fatigue lé lecteur, en le forçant, à 

 chaque instant, à feuilleter un cahier et un autre, et à revenir 

 souvent sur ses pas. Un autre inconvénient, c'est que les noms 

 des figures ne se trouvent pas sur chaque planche, et que l'on 

 est obligé de feuilleter continuellement pour chercher ces 

 noms. Quoique ces défauts, et quelques autres encore, soient 

 bien rachetés par la belle exécution de cet ouvrage, il conviens 

 drait peut-être, dans l'intérêt de la science, que les auteurs ju- 

 geassent ces remarques utiles au perfectionnement de leur tra- 

 vail. 



