Zoologie. 1 57 



bonveuable pour ce groupe d'animaux fossiles; c'est celui de 

 Palœas, formé à l'instar de Najas, Helias, Oreas, etc.; d'après 

 le mot grec miXaioç, (ancien) (i). L'auteur croit devoir réformer 

 aussi quelques-uns des noms génériques établis par M. Bron- 

 gniart. Au lieu de Paradoxides , M. Dalman propose celui d'O- 

 Irnus, et au lieu d' Agnostus celui de Battus; les deux noms 

 donnés par M. Brongniart ne lui paraissant pas admissibles dans 

 le système zoologique d'après les principes de Linné. 



L'auteur s'attache ensuite à décrire exactement chaque par- 

 tie des Palaeades, et à examiner les opinions qui ont été émises 

 sur la classification de ces fossiles. Ce qui la rend difficile, c'est 

 que les chaînons intermédiaires nous manquent pour rattacher 

 les Palaeades aux êtres connus. Linné les prit pour des insectes, 

 analogues au genre Monoculus. Cette opinion a été presque 

 abandonnée, et plus généralement on regarde les Palaeades 

 comme ayant de l'analogie avec un genre des Mollusques , le 

 Chiton. En effet l'extérieur des Palaeades ressemble un peu à la 

 coquille du Chiton ; cependant ses caractères essentiels ne peu- 

 vent se rapporter à la coquille de ce Mollusque; par exemple , 

 les élévations qu'on remarque à la tète des Palaeades et qui ont 

 été des yeux, ne ressemblent pas à ce qu'on voit sur les Mol- 

 lusques. Dans- le genre Branchipus Latr. les yeux sont très- 

 saillans, mais la tète de ce Crustacé ne ressemble pas autant 

 que celle du Limulus à la tète des Palaeades. Aussi M. Latreille 

 croit-il pouvoir classer les Palaeades entre le Branchipwi et le Li- 

 mulus. M. Dalman persiste à croire que d'après les connaissan- 

 ces que nous possédons à présent, nous ne pouvons que mettre 

 les Palaeades à part : on en est encore à savoir s'ils ont eu des 

 pieds ou non. En considérant toute la forme des corps, on voit 

 que si pour la tète, ils ressemblent aux Limulus, la division du 

 corps en un grand nombre de segmens , les rapproche du genre 

 Âpus et d'autres Monocles; M. Dalman regarde comme possible 

 que sous le bouclier de la tète il y ait eu des pieds mous et délicats 

 et que sous les écailles caudales ait été caché un appareil de 

 respiration. Si l'on ne voit pas d'antennes, c'est qu'on n'en voit 

 jamais aux fossiles; cependant les Monocles en ont. Il est fâ- 



(1) La réforme n'est pas heureuse, car le nom de Palœades est évi- 

 demment d'une signification trop vaste pour convenir aux seuls Tri- 

 lobites. ( N. du R. ) 



