Botanique. 1 1 5 



Comment aurais-je pu ne pas apercevoir ce que tout œil dé- 

 couvre dans les glumes du Triticum repens , et dans chaque 

 paillette inférieure du Brornus? Comment, dis-je, les nervures 

 blanches et élevées (qui sont formées par des faisceaux de tra- 

 chées), bordées de deux lignes vertes, auraient-elles pu me- 

 chapper dans mes observations? Cela n'est pas probable. Ces 

 lignes, il est vrai, lorsqu'on regarde les paillettes à travers jour, 

 paraissent foncées et assez larges , mais ne sauraient cependant 

 être prises pour des nervures réelles, et séparées par une ligne 

 médiane, que par une personne entièrement étrangère à l'objet . 

 Si d'une part ces lignes vertes et latérales manquent absolument 

 à un grand nombre de paillettes supérieures et membraneuses , 

 de l'autre, ces mêmes lignes, dans les paillettes supérieures, où 

 la nervure blanche forme la costa , là" seule qui soit élevée, sont 

 tellement disposées sur les bords saillans de la duplicature, que 

 peut-être ne viendrait-il pas même à l'esprit d'un commençant (31 

 de prendre ces lignes vertes et plates, comprises dans la subs. 

 tance de la paillette, pour la nervure, ni la forte et compacte 

 costa, pour leur ligne de jonction. Si donc, malgré cela, j'avais 

 commis une erreur aussi palpable relativement aux graminées, 



ces Graminées; ou nous nous sommes fait une très-grave illusion, ou 

 bien la structure de ces genres nous a paru tout aussi régulière que celle 

 de tous les autres genres de cette famille. D'ailleurs nous n'avons jamais 

 invoqué ces plantes comme preuves de notre théorie : seulement à la fa- 

 veur de notre théorie nous avons cru pouvoir en expliquer d'une manière 

 fort simple le développement. Enfin, il s'agissait de savoir si notre division 

 à paillette supérienre imparinerviée devait subsister ou non. Mais puis- 

 que M. Trinius avoue que YOrrza , Y Anthoxanthum , le Zoysia , sont 

 imparinerviés, il s'ensuit que M. Triuins abandonne sa première objection 

 sous ce rapport. L'auteur ne va pas tarder à y ajouier le Cinna et à adop- 

 ter au moins une des raisons que nous avions soumises à son jugement 

 dans notre première réponse. 



(3) Nous ne partageons pas en ceci la sévérité de M. Trinius; car en 

 même temps que l'académicien de Saint-Pétersbourg prenait , à notre 

 avis, les 2 lignes vertes pour 2 nervures, un académicien non moins ha- 

 bile de Paris , tombait dans le même piège , ainsi qu'on peut s'en assurer 

 dans Y Analyse des travaux de V Académie des Sciences de Paris pour 1824, 

 et dans le Bulletin, juillet i8a5; tom. V, n° 294» p- ^41, ligne 40 ; on 

 peut voir à ce sujet ce que nous disions dans la 2 e note d'un mémoire 

 imprimé en octobre 1825, dans les Annales des sciences naturelles. 



