216 Botanique. N° i35. 



j'aurais, sans contredit, considéré les paillettes supérieures de 

 toute cette famille, comme quadiïnerviees , tandis qu'au con- 

 traire je les désigne partout comme bicostatae (4). Quelque 

 fortes que soient d'après cela les raisons qui me portent à assurer 

 que, dès le commencement de mes études agrostographiques, je 

 me suis fait, quant à la ligne blanche bordée de deux lignes 

 vertes, l'idée exacte que M. Raspail m'invite à me faire des ner- 

 vures des graminées, nous allons encore considérer ma préten- 

 due méprise sous deux points de vue. Supposons donc, i° que 

 la nervure réelle, que j'ai nommée pour cette raison costa ] se 

 distingue en effet d'une manière aussi visible que je l'ai dit, ne 

 serait-il pas inconcevable, dans ce cas, de me voir prendre pour 

 nervures réelles dans les petites paillettes supérieures du Cinna , 

 les lignes vertes qui, dans l'état sec où était la plante, quand 

 j'en fis l'examen (5), sont presque imperceptibles, tandis que 



(4) Cette raison ne prouve pas l'impossibilité de la méprise; le mot de 

 bicostatœ que l'autenr a employé à la place de bicarinatœ qu'on employait 

 avant lui, ne désigne évidemment qu'une plicature saillante, et non la 

 structure de cette plicature. Or, il est bien peu d'auteurs qui se soient fait 

 une idée exacte d'une nervure de graminée, quoiqu'ils aient tous em- 

 ployé depuis quelque temps l'expression bicarinatœ , en parlant des grosses 

 paillettes supérieures des graminées. Car pour les autres paillettes d'un 

 plus petit calibre,, à peine avant nous s'appliquait-on à "en recbereber la 

 structure, et c'est sous ce rapport surtout que toute la classification de 

 M. Trinius lui-même est en défaut. 



(5) Nous prions nos lecteurs de bien faire attention à cet aveu de 

 l'anteur. Nous aurons plus bas l'occasion de l'invoquer encore. Depuis 

 que les ouvrages de M. Trinius nous sont tombés entre les mains, nous 

 n'avons cessé de rester convaincus que le plus grand nombre des observa- 

 tions de l'auteur ont été faites sur le sec, et que M. Trinius n'a jamais eu 

 la précaution d'bumecter les organes avant de les observer. Toutes ses 

 descriptions, toutes ses figures se ressentent du vice de ce procédé. Or, 

 dans cet état, une foule de plis s'étant formés sur la paillette pendant la 

 dessication artificielle, on ne manque pas de voir dans la substance d'une 

 paillette membraneuse des lignes longitudinales plus foncées que le rest« 

 et qu'au besoin on pourrait prendre pour des nervures. Mais la moin- 

 dre goutte suffit pour faire disparaître ces images illusoires, et pour ren- 

 dre à la paillette, non-seulement sa première forme, mais encore ses pre- 

 mières coureurs. Nous prions M. Trinius d'abandonner sa première mé- 

 thode quand il voudra bien nous faire l'honneur de vérifier nos observa- 

 tions; et les deux lignes vertes reparaîtront sans faute dans le cas où elles 

 auraient existe à l'état frais. 



